Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-2513/2014
Дело № 2-2513/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
при секретаре Смоляр Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» к Липатову П.Н., Зиновьевой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что 19 июля 2012 года между ОАО «Россельхозбанком» и Липатовым П.Н. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до 19.07.2017. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Зиновьевой И.К. заключен договор поручительства физического лица от 19.07.2012. В соответствии с банковским ордером и выпиской по счету ответчика Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства перечислены Липатову П.Н. в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту выполняет ненадлежащим образом. На 18.06.2014 сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с Липатова П.Н., Зиновьевой И.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»: 1) задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2014 года в сумме <данные изъяты>, из которых срочная ссудная задолженность в сумме – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в сумме – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>; 2) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики Липатов П.Н., Зиновьева И.К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства (месту регистрации). Согласно принятым на себя обязательствам Липатов П.Н. обязан в течение 3 календарных дней информировать Банк об изменении своего адреса регистрации, фактического места жительства, работы (п.5.9 кредитного Договора). Согласно принятым на себя обязательствам по договору поручительства Зиновьева И.К. обязана в течение 3 рабочих дней в письменном виде информировать Банк об изменении своего места жительства (п. 3.9 Договора). Однако по месту своей регистрации ответчики не проживают, фактическое их местожительство суду и истцу неизвестны.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленных документов установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Липатовым П.Н. 19.07.2012 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до 19.07.2017 под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производится ежемесячно равными платежами. При несвоевременном внесении платежа кредитор вправе предъявить требование заемщику об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора за каждый факт неисполнения обязательства (п. 6.2. Договора)
Выдача кредита Липатову П.Н. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Липатов П.Н. заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из договора поручительства № от 19.07.2012 установлено, что Зиновьева И.К. поручилась перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Липатовым П.Н. кредитного договора № от 19.07.2012. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.7 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение всех обязательств по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме что и должник.
Таким образом, судом установлено, что Зиновьева И.К. солидарно с заемщиком Липатовым П.Н. несет ответственность за исполнение кредитного договора. Следовательно, задолженность по договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых срочная ссудная задолженность в сумме – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в сумме – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно расчетов ответчиками в суд не представлено.
Расчеты судом проверены и принимаются.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд не может согласиться с исковым требованием, о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, так как солидарное взыскание судебных расходов с заемщика и поручителей не предусмотрено законом.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Липатову П.Н., Зиновьевой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Липатова П.Н., Зиновьевой И.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Липатова П.Н., Зиновьевой И.К. судебные расходы в виде государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья О.Н. Лаврущева
