Решение от 22 января 2013 года №2-25/13

22 января 2013 года                                                               Дело № 2-25/13
 
З А О Ч Н О Е            Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Завалко С.П., при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Екатерины Анатольевны к Ким Карине Андреевне, Бабкину Данилу Андреевичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мироненко Е.А. обратилась в суд с указанным иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    В обоснование иска указала, что она является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу - <адрес>. Ответчики Ким К.А. и Бабкин Д.А., являясь сособственниками других долей в праве общей долевой собственности на квартиру, чинят ей препятствия, не позволяют ей вселиться в квартиру, не передают ей ключи от квартиры.
 
    По указанным основаниям просит суд вселить ее - Мироненко Е.А. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу - <адрес>; обязать Ким К.А. и Бабкина Д.А. не препятствовать Мироненко Е.А. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу - <адрес>.
 
    Представитель истицы по доверенности - Вартаньян С.С., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики в суд не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Как указано в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что стороны по настоящему делу являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу - <адрес>. Так истице Мироненко Е.А. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчице Ким К.А. - 1/4 доли, ответчику - 1/2 доли. Указанные обстоятельства подтверждаются документально - свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АИ № №; выпиской НО УФСГРКиК по КК № 21/227/2012-008 от 31.10.2012 года из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    С учетом положений приведенных выше правовых норм, требования истцы о вселении принадлежащее ей жилое помещение суд находит обоснованными.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Мироненко Е.А. является собственником доли квартиры и имеет все законные основания требовать не чинить ей препятствий в пользовании квартирой.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Мироненко Екатерины Анатольевны - удовлетворить.
 
    Вселить Мироненко Екатерину Анатольевну в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу - <адрес>.
 
    Обязать Ким Карину Андреевну и Бабкина Данила Андреевича не препятствовать Мироненко Екатерине Анатольевне в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу - <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                   Завалко С.П.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2013 года.