Решение от 28 марта 2013 года №2-25/13

    Дело № 2-25\13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2013 года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мальковой В.А.,
 
    При секретаре Хардиной Н.Е.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    Истца-ответчика Жуковой Ю.Л., действующей за себя и несовершеннолетнюю Жукову А.А., 2009 г. рождения,
 
    Представителя Жуковой Ю.Л., действующей за себя и несовершеннолетнюю Жукову А.А., 2009 г. рождения, ФИО8,
 
    Представителя третьего лица государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО11,
 
    Гражданское дело по иску Жуковой Юлии Леонидовны, Жуковой Анны Александровны, ФИО3 к Жукову Александру Александровичу о признании на квартиру права общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по иску Жуковой Юлии Леонидовны к Жукову Александру Александровичу о признании доли квартиры совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества, по иску Жукова Александра Александровича к Жуковой Юлии Леонидовне
 
    у с т а н о в и л:
 
    Жукова Ю.Л., действующая за себя и как законный представитель за несовершеннолетнюю дочь Жукову А.А., 2009 г. рождения, ФИО3, действующий с согласия законного представителя - матери Жуковой Ю.Л., обратились в суд с иском к Жукову А.А. о признании на квартиру права общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указав в обоснование иска следующее.
 
    Жукова Ю.Л. имеет ребенка от первого брака ФИО3, 1996 г. рождения.
 
    Жукова Ю.Л. и Жуков А.А. состояли в браке с 2006 г. по июль 2012 г. С момента регистрации брака Жуковой Ю.Л. и Жуков А.А., Жукова Ю.Л., Жуков А.А., ребенок Жуковой Ю.Л. от первого брака ФИО3 проживали вместе одной семьёй.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Жуковой Ю.Л. родился совместный с Жуковым А.А. ребенок Жукова Анна.
 
    В октябре 2009 г. Жуковым А.А. и Жуковой Ю.Л. приобретена двухкомнатная <адрес> в <адрес> с использованием средств материнского капитала. Право собственности на указанную квартиру оформлено на Жукова А.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жуков А.А. дал обязательство оформить приобретенную с использованием средств материнского капитала квартиру в общую собственность всех членов семьи: на имя Жукова А.А., Жуковой Ю.Л., Жуковой А.А., ФИО3 с определением размера долей по соглашению между ними в сроки, установленные законом.
 
    До настоящего времени Жуков А.А. не оформил право собственности на долю квартиры за ними.
 
    Просят суд: признать на <адрес> право общей долевой собственности Жукова А.А., Жуковой Ю.Л., Жуковой А.А., ФИО3 в равных долях по 1\4 доле за каждым, признать за Жуковым А.А., Жуковой Ю.Л., Жуковой А.А., ФИО3 за каждым право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». (л.д. 13-14)
 
    Жукова Ю.Л. обратилась в суд с иском к Жукову А.А. о признании доли квартиры совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее. В октябре 2009 г. Жуковым А.А. и Жуковой Ю.Л. на совместные средства супругов в размере 588 000 рублей, с использованием также средств материнского капитала Жуковой Ю.Л. в размере 312 000 рублей приобретена двухкомнатная <адрес> в <адрес>. Право собственности на указанную квартиру оформлено на Жукова А.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жуков А.А. дал обязательство оформить приобретенную с использованием средств материнского капитала квартиру в общую собственность всех членов семьи: на имя Жукова А.А., Жуковой Ю.Л., Жуковой А.А., ФИО3 с определением размера долей по соглашению между ними в сроки, установленные законом.
 
    До настоящего времени Жуков А.А. не оформил право собственности на долю квартиры за ними.
 
    Просит суд признать 13\20 долей указанной квартиры совместно нажитым имуществом, разделить совместно нажитое имущество, определив доли при разделе равными по 1\2 доли. (л.д. 80)
 
    Жуков А.А. обратился в суд с иском к Жуковой Ю.Л. о признании 19\25 доли в <адрес> в <адрес> его личной собственностью. В обоснование иска указал следующее.
 
    Для приобретения указанной квартиры его мать Жукова Т.П. подарила ему личные денежные средства в сумме 588 000 рублей. Подаренные денежные средства он потратил на оплату части стоимости указанной квартиры. Другая часть в стоимости указанной квартиры оплачена средствами материнского капитала Жуковой Ю.Л. в размере 312 000 рублей. Считает, что 19\25 доли указанной квартиры, пропорционально уплаченной стоимости его личными средствами, является его личной собственностью, не является совместной собственностью супругов, разделу не подлежит. (л.д. 62-64)
 
    В судебном заседании истец-ответчик Жукова Ю.Л., действующая за себя и как законный представитель за несовершеннолетнюю дочь Жукову А.А., 2009 г. рождения, как законный представитель ФИО3, 1996 г. рождения, заявленные Жуковой Ю.Л., Жуковой А.А., ФИО3 исковые требования о признании на <адрес> права общей долевой собственности Жукова А.А., Жуковой Ю.Л., Жуковой А.А., ФИО3 в равных долях по 1\4 доле за каждым, заявленные ею исковые требования о признании 13\20 доли <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Жуковой Ю.Л. и Жукова А.А., разделить совместно нажитое имущество в виде 13\20 долей указанной квартиры, определить доли при разделе Жуковой Ю.Л. и Жукова А.А. равными, поддержала в полном объеме на основаниях, указанных в исках. Суду пояснила следующее. Она имеет от первого брака ребенка ФИО3, 1996 г. рождения. В 2006 г. она заключила брак с Жуковым А.А. и они стали проживать вместе одной семьей она, её сын ФИО3 и муж Жуков А.А. В 2007 г. они с Жуковым А.А. на совместные средства, которые накопили от трудовой деятельности, так как оба являются индивидуальными предпринимателями, купили 1-комнатную <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Покупкой квартиры занимался Жуков А.А., которому она полностью доверяла. Этой 1-комнатной квартирой пользовалась их семья: она, Жуков А.А., ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у них с Жуковым А.А. родился ребенок Жукова А.А.. Она как мать, имеющая двух детей, получила сертификат на материнский капитал. Они решили улучшить свои жилищные условия и купить 2-х комнатную квартиру. Тогда в 2009 г. она узнала, что <адрес>А по <адрес> в <адрес> оформлена не на Жукова А.А., а на его мать Жукову Т.П., которая к этой квартире никакого отношения не имеет. Она решила оспорить сделку. Но Жуков А.А. её заверил, что 1-комнатную квартиру продадут, и деньги от её продажи будут полностью вложены в новую 2-х комнатную квартиру, которая будет оформлена на них. Она не стала оспаривать договор купли-продажи 1-комнатной квартиры от 2007 года. Со слов Жукова А.А. её известно, что 1-комнатная квартира продана за 600 000 руб., а 2-х комнатная стоит 900 000 руб. Она решила использовать часть средств материнского капитала в размере 310 000 рублей на приобретение 2-х комнатной квартиры. В Пенсионный фонд в <адрес> она подала заявление о разрешении использовать часть средств материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи, на приобретение <адрес>. Пенсионный фонд разрешил использовать часть средств материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи, на приобретение <адрес>. Жуков А.А. в октябре 2009 г. стал оформлять сделку покупки этой квартиры. Она участия в оформлении договора не принимала, так как ухаживала за ребенком. По закону Жуков А.А. должен был приобрести спорную квартиру в собственность всех членов семьи: Жукова А.А., Жукову Ю.Л., Жукову А.А., ФИО3, о чем дал обязательство Пенсионному фонду. Но квартира оформлена только на Жукова А.А., только он является собственником этой квартиры. Как только семья переехала жить в 2-х комнатную квартиру, Жуков А.А. стал выгонять ФИО3 из квартиры, говоря ребенку, что это только его личная квартира. В 2012 году они с Жуковым А.А. брак расторгли. До настоящего времени Жуков А.А. свои обязательства об оформлении права собственности на <адрес> на неё и ей детей не исполнил, исполнять не собирается, считает эту квартиру своей личной собственностью, чем нарушает права её и её детей на жилую площадь, так как спорная квартира приобретена и за счет средств материнского капитала и она и её дети имеют право и должны быть собственниками спорной квартиры по закону в равных долях каждый. Соглашения об определении иных долей в праве общей собственности на спорную квартиру с Жуковым А.А. не достигнуто. Ей ничего не известно, что Жукова Т.П. вложила в спорную квартиру свои личные средства или подарила какие-то деньги Жукову А.А. На приобретение спорной квартиры пошли средства от продажи 1-комнатной <адрес>А по <адрес> в <адрес>, которая была куплена на совместные с Жуковым А.А. средства в период их брака. Спорная квартира также приобретена в браке на совместные средства. Она никогда бы не согласилась истратить средства материнского капитала на приобретение квартиры, в которую вложены иные средства, чем совместные средства супругов.
 
    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его законного представителя - матери Жуковой Ю.Л. Просит суд его исковые требования удовлетворить, признать за ним право собственности на 1\4 долю <адрес>. (л.д. 117-118)
 
    Ответчик-истец Жуков А.А. и его представитель Болотин П.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебной повестки. (л.д. 121, 122). Ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой день в виду занятости представителя в другом процессе, оставлено судом без удовлетворения. Дело рассмотрено судом по существу в отсутствие Жукова А.А. и его представителя в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в письменном отзыве на иск Жуковой Ю.Л., Жуковой А.А., ФИО3 указали свою позицию.
 
    Жуков А.А. суду пояснил, что состоял в браке с Жуковой Ю.Л. с 2006 по 2012 г.г.. У Жуковой Ю.Л. имеется ребенок от первого брака ФИО3. Имеется совместный ребенок Жукова А.А.. ФИО3 не являлся членом их семьи, не проживал с ними, жил у своей бабушки.
 
    Спорная <адрес> приобретена в 2009 г. им частично за счет личных средств в размере 588 000 руб. и частично за счет средств материнского капитала в размере 312 000 руб. Деньги в сумме 588 000 руб. ему подарила его мать Жукова Т.П. в октябре 2009 г., которые она выручила от продажи принадлежащей ей на праве собственности 1-комнатной <адрес> А в <адрес>, поэтому эти средства являются его личной собственностью. Следовательно, часть спорной квартиры, приобретенная на его личные средства, является его личной собственностью. Эта часть квартиры составляет 19\25 доли, является его личным имуществом и ни с кем другим не делится.
 
    Часть квартиры, приобретенная на средства материнского капитала, составляющая 6\25 доли, должны быть поделены в равных частях между ним, Жуковой А.А. и Жуковой Ю.Л. ФИО3 не имеет права на спорную квартиру, так как не являлся членом их семьи.
 
    При покупке спорной квартиры он действительно дал обязательство оформить квартиру в собственность Жуковой Ю.Л. и дочери Жуковой А.А., но не исполнил обязательство, так как Жукова Ю.Л. не просила этого.
 
    Просит суд признать за ним право личной собственности на 19\25 доли <адрес>. Признать 6\25 доли указанной квартиры общей собственностью Жукова А.А., Жуковой А.А., Жуковой Ю.Л. в равных долях за каждым. (л.д. 66-68, 106-116)
 
    Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).
 
    Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее по тексту ГУ УПФР в <адрес>) по доверенности ФИО11 (л.д. 124) считает, что исковые требования Жуковой Ю.Л., Жуковой А.А., ФИО3 о признании за ними права собственности на <адрес> подлежат удовлетворению. Исковые требования Жукова А.А. о признании за ним права личной собственности на долю указанной квартиры удовлетворению не подлежат. Суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Ю.Л. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК- III № на основании её заявления и представленных документов, подтверждающих у семьи Жуковых двоих детей ФИО3, 1996 г. рождения, и Жуковой А.А., 2009 г. рождения. Жукова Ю.Л. и Жуков А.А. состояли в браке, вместе с детьми ФИО3, 1996 г. рождения, и Жуковой А.А., 2009 г. рождения, проживали одной семьей по документам, представленными в Пенсионный фонд. В октябре 2009 г. Жукова Ю.Л. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением, разрешить ей использовать часть материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Пенсионный фонд дал такое разрешение семье Жуковых и перечислил часть материнского (семейного) капитала в размере 310 000 рублей в ОАО «Челябинвестбанк» для погашения ипотечного кредита на указанную квартиру. Жуков А.А. дал Пенсионному фонду обязательство оформить покупаемую квартиру с использованием средств материнского (семейного) капитала на всех членов семьи: Жукова А.А., Жукову Ю.Л., Жукову А.А. и ФИО3. Но свои обязательства не исполнил, обманул Пенсионный фонд, оформил спорную квартиру только в свою собственность.
 
    Считает, что <адрес>, приобретенная Жуковыми с использованием средств материнского (семейного) капитала, должна быть передана всей семье в собственность, в том числе сыну Жуковой Ю.Л. от первого брака ФИО3, поскольку в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использование средств материнского (семейного) капитала, оформляется в собственность всех членов семьи. Без учета ФИО3 Жукова Ю.Л. не имела бы права на материнский (семейный) капитал не получила бы сертификат на материнский (семейный) капитал.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей Жуковой Т.П., Воробьёвой Т.М., исследовав материалы дела, изучив доводы по делу каждой стороны, суд находит исковые требования Жуковой Ю.Л., Жуковой А.А., ФИО3 подлежащими удовлетворению, исковые требования Жуковой Ю.Л. частичному удовлетворению, исковые требования Жукова А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Жукова (до брака ФИО3 ) Ю.Л. является матерью ФИО3, 1996 г. рождения, что подтверждается: свидетельством о рождении II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), пояснениями сторон, показаниями свидетеля Жуковой Т.П., которая суду показала, что ФИО3 является сыном Жуковой Ю.Л. от первого брака.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жукова (до брака ФИО3 ) Ю.Л. и Жуков А.А. заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ Жукова Ю.Л. и Жуков А.А. брак расторгли. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137), выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), свидетельством о расторжении брака II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), пояснениями сторон, показаниями свидетеля Жуковой Т.П., которая суду показала, что Жукова Ю.Л. и Жуков А.А. состояли в браке.
 
    В период брака Жуковой Ю.Л. и Жукова А.А. у Жуковых родился общий ребенок Жукова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается: свидетельством о рождении III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), пояснениями сторон, показаниями свидетеля Жуковой Т.П., которая суду показала, что Жукова А.А., 2009 г. рождения, совместная дочь Жуковой Ю.Л. и Жукова А.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жукова Ю.Л. получила в ГУ УПФР в <адрес> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III № на основании её заявления о выдаче такого сертификата, как матери, имеющей двоих детей, и представленных документов, подтверждающих у семьи Жуковых двоих детей: ФИО3, 1996 г. рождения, и Жукова А.А., 2009 г. рождения, что подтверждается делом ГУ УПФР в <адрес> на лицо, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Жукову Ю.Л. (л.д. 126-161), государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-III № (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.А. купил у Воробьёвой Т.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2-х комнатную <адрес> за 900 000 рублей. Расчет покупателем Жуковым А.А. произведен следующим образом: 588 000 руб. собственные средства, уплаченные до подписания договора, 312 000 руб. - средства ипотечного кредита, предоставленного Жукову А.А. ОАО «Челябинвестбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ за Жуковым А.А. зарегистрировано право собственности на 2-х комнатную <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жукова Ю.Л. обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением, разрешить ей использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи Жуковых-ФИО3, а именно, на погашение ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взятого на приобретение <адрес>.
 
    Жуков А.А. дал ГУ УПФР в <адрес> нотариально удостоверенное обязательство ДД.ММ.ГГГГ об оформлении принадлежащей ему на праве собственности 2-х комнатной <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, на его имя, на имя супруги, на имя детей, в порядке и сроки, установленные законом.
 
    ГУ УПФР в <адрес> приняло решение о разрешении семье Жуковых-ФИО3 на использование средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи Жуковых-ФИО3, а именно, на погашение ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислило на счет ОАО «Челябинвестбанк» средства материнского (семейного) капитала Жуковой Ю.Л. на погашение ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Воробьёвой Т.М. в качестве продавца и Жуковым А.А. в качестве покупателя (л.д. 54, 57-60),
 
    - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Челябинвестбанк» в качестве кредитора и Жуковым А.А. в качестве заемщика, согласно которого кредит в размере 312 000 рублей предоставлен для приобретения <адрес>, с обременением в силу закона (ипотека) (л.д. 60, 61, 96-103),
 
    - обязательством Жукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),
 
    - делом ГУ УПФР в <адрес> на лицо, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Жукову Ю.Л. (л.д. 126-161),
 
    - платежным поручением ГУ ОПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств материнского (семейного) капитала в сумме 310 000 рублей в ОАО «Челябинвестбанк»в счет погашения задолженности по кредиту Жукова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91, 92).
 
    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»:
 
    материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. (ст. 2),
 
    право на дополнительные меры государственной поддержки (материнский (семейный) капитал) возникает у женщин, родивших второго ребенка, и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения второго ребенка, или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 настоящего Федерального закона (ч.ч. 1, 7 ст. 3),
 
    распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с указанием направления использования средств материнского (семейного) капитала, в том числе, на улучшение жилищных условий семьи (ст. 7),
 
    заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения второго или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному, в том числе, с кредитной организацией. (ст.6.1),
 
    средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения путем безналичного перечисления указанных средств, в том числе, кредитной организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, при подаче лицом, получившим сертификат, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации к заявлению о распоряжении, в том числе, письменного обязательства лица, на которое оформлено жилое помещение, приобретение с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев со дня снятия обременения. Жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. (ст. 10)
 
    Проверив и оценив представленные сторонами, добытые судом доказательства по делу по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что спорная двухкомнатная <адрес> приобретена семьей Жуковых-ФИО3 с использование средств материнского (семейного) капитала и совместных средств супругов Жуковых. В соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» данная квартира должна быть оформлена полностью в общую собственность Жуковой Ю.Л., как лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, на Жукова А.А., как супруга лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, на детей ФИО3 и Жукову А.А. в долях, определенных членами семьи.
 
    Данный вывод суда следует из материалов дела ГУ УПФР в <адрес> на лицо, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Жукову Ю.Л. (л.д. 126-161), согласно которым Жукова Ю.Л. и Жуков А.А. для получения дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал предоставили в ГУ УПФР в <адрес> данные о наличии в семье двух детей: ФИО3 и Жукову А.А., о проживании ФИО3 в семье Жуковой Ю.Л. и Жукова А.А., письменное обязательство Жуков А.А. дал ГУ УПФР в <адрес> с указанием исполнить требование закона и оформить принадлежащую ему на праве собственности <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, общую собственность Жукова А.А., Жуковой Ю.Л., ФИО3 как первого ребенка, Жукову А.А. как второго ребенка, в сроки и порядке, установленные законом.
 
    Как видно из материалов дела, обременение спорной квартиры в силу закона - ипотека, было снято в январе 2010 г. после погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Жуковым А.А. с ОАО «Челябинвестбанк», денежными средствами материнского (семейного) капитала Жуковых ГУ Отделом Пенсионного фонда по <адрес> (л.д. 60, 61, 90-91). Жуков А.А. по истечении шести месяцев должен был исполнить взятое на себя обязательство оформить принадлежащую ему на праве собственности <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность Жукова А.А., Жуковой Ю.Л., ФИО3 как первого ребенка, Жукову А.А. как второго ребенка, с определением доли каждого в праве собственности на данную квартиру, то есть, не позднее августа 2010 года. Однако, до настоящего времени Жуков А.А. данное обязательство не исполнил. Спор рассматривается судом.
 
    Поскольку стороны самостоятельно не определили доли каждого члена семьи в общей долевой собственности на <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, спор рассматривается судом, суд в соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ определяет доли участников общей долевой собственности на указанную квартиру Жукова А.А., Жуковой Ю.Л., ФИО3 и Жуковой А.А. равными, по 1\4 доли за каждым.
 
    Таким образом, исковые требования Жуковой Ю.Л., ФИО3, Жуковой А.А. о признании права общей долевой собственности на <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, исковое требование Жуковой Ю.Л. о признании доли квартиры совместной собственностью супругов Жуковых суд удовлетворяет в полном объеме.
 
    Исковые требования Жуковой Ю.Л. о разделе совместной собственности в виде доли спорной квартиры по правилам семейного законодательства Российской Федерации ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ в равных долях с Жуковым А.А. суд оставляет без удовлетворения, поскольку в данном случае применяются нормы специального права - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», прямо предусматривающие требование оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал с определением доли каждого члена семьи в данном жилом помещении.
 
    Исковые требования Жукова А.А. о признании его личным имуществом 19\25 доли в спорной квартире удовлетворению не подлежат по основаниям, указанным выше.
 
    Доводы Жукова А.А. о том, что 19\25 доли спорной квартиры приобретены им на личные средства в сумме 588 000 руб., подаренные ему его матерью Жуковой Т.П., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Как видно из материалов дела Жукова Т.П. продала Воробьёвой Т.М. принадлежащую ей 1-комнатную <адрес>А по <адрес> в <адрес> за 650 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 55-56), то есть, после покупки Жуковым А.А. спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В договоре купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира продана ФИО12 Жукову А.А. за 900 000 рублей, из которых собственные средства в сумме 588 000 рублей Жуков А.А. выплатил Воробьёвой Т.М. до подписания договора, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, 57-60).
 
    Из показаний свидетеля Жуковой Т.П. видно, что деньги в сумме 588 000 руб. она передала сыну Жукову А.А. после продажи своей <адрес>А по <адрес> в <адрес>, так как других денежных средств у неё не было, кредит она в 2009 г. не брала. Денежные средства в сумме 588 000 рублей она сыну Жукову А.А. не дарила, а передала ему для покупки 2-х комнатной квартиры его семье.
 
    Свидетель Воробьёва Т.М. суду показала, что могла купить 1-комнатную квартиру только после продажи принадлежащей ей 2-х комнатной <адрес>, когда покупатель Жуков А.А. с ней рассчитался и выплатил 900 000 руб., других свободных денежных средств, на которые она могла купить 1-комнатную квартиру у неё не было, кредит она не брала. Фактически между ней и Жуковым А.А. произошел обмен квартирами: 1-комнатной <адрес>А по <адрес> в <адрес>, стоимостью 650 000 руб. и 2-х комнатной <адрес>, стоимостью 900 000 руб. с доплатой Жуковым А.А. 250 000 руб. за счет средств материнского капитала.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что наличных денежных средств ни у ФИО12, ни у Жукова А.А., ни у Жуковой Т.П. не имелось 19-ДД.ММ.ГГГГ при оформлении купли-продажи спорной квартиры и <адрес>А по <адрес> в <адрес>, оформленной на Жукову Т.П.. Ни одна из сторон указанных сделок наличные денежные средства друг другу не передавала, поскольку таких денежных средств ни Воробьёва Т.М., ни Жукова Т.П. не имели. Не было денежных средств у сторон сделок и безналичных. Доказательств обратного судом не добыто. Следовательно, каких-либо денежных средств Жукову А.А. его мать Жукова Т.П. не могла передать в да<адрес> указанных обстоятельствах, подтвержденных показаниями свидетелей Жуковой Т.П., Воробьёвой Т.М., представленными Жуковым А.А. письменными объяснениями Жуковой Т.П., Воробьёвой Т.М., протоколами по согласованию фактов, имевших место в действительности, видно, что фактически произошел обмен квартирами: 1-комнатной <адрес>А по <адрес> в <адрес>, стоимостью 650 000 руб., принадлежащей Жуковой Т.П., и 2-х комнатной <адрес>, стоимостью 900 000 руб., принадлежащей Воробьёвой Т.М., с доплатой Жуковым А.А. 250 000 руб. за счет средств материнского капитала. (л.д. 35, 36, 85-86, 87-88).
 
    Утверждение Жукова А.А. о получении от матери Жуковой Т.П. денег в сумме 588 000 руб. в дар ДД.ММ.ГГГГ, расписка Жуковой Т.П. о передаче в дар Жукову А.А. денег в сумме 588 000 руб. и Жукова А.А. о получении в дар денег в сумме 588 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), не соответствуют действительности, опровергаются договорами купли-продажи квартир от 19 и от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Жуковой Т.П. и Воробьёвой Т.М.
 
    Квартира № в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, оформленная на Жукову Т.П., или её часть в дар Жукову А.А. не передавалась. Доказательств обратного судом не добыто.
 
    Все установленные судом обстоятельства дела указывают на недобросовестное пользование Жуковым А.А. своими правами, попытку Жуковым А.А. любым способом оставить спорную квартиру только в своей собственности, нарушить права Жуковой Ю.Л., ФИО3, Жуковой А.А. на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала. При указанных обстоятельствах заслуживают внимания доводы Жуковой Ю.Л. о том, что 1-комнатная <адрес>А по <адрес> в <адрес> была приобретена супругами Жуковой Ю.Л. и Жуковым А.А. в 2007 г. на совместные средства, накопленные от предпринимательской деятельности, которой занимались оба супруга, оформленной Жуковым А.А. без её согласия и предупреждения на имя Жуковой Т.П., и не разрешения использовать средства материнского (семейного) капитала для приобретения спорной квартиры в случае использования при покупке спорной квартиры иных денежных средств, кроме совместных средств супругов.
 
    В соответствии со ст. ст. 88, 90 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за рассмотрение данного дела по требованиям имущественного характера по иску Жуковой Ю.Л., ФИО3, Жуковой А.А. о признании за каждым права собственности на спорную квартиру подлежит уплате госпошлина в размере 15 700 руб., по иску Жуковой Ю.Л. о признании 13\20 доли спорной квартиры, приобретенной на совместные средства супругов, совместным имуществом и разделе совместного имущества подлежит уплате госпошлина в размере 12 950 руб., по иску Жукова А.А. о признании на 19\25 доли квартиры права личной собственности подлежит уплате госпошлина в размере 13 900 руб.
 
    При подаче иска Жуковой Ю.Л., ФИО3, Жуковой А.А. о признании за каждым права собственности на спорную квартиру уплачена госпошлина в размере 700 руб. (л.д. 2. 12), Жуковой Ю.Л. при подаче иска о признании 13\20 доли спорной квартиры, приобретенной на совместные средства супругов, совместным имуществом и разделе совместного имущества, и Жуковым А.А. при подаче встречного иска о признании на 19\25 доли квартиры права личной собственности госпошлина не уплачена. Спорная квартира оценена в 1 500 000 рублей (л.д. 15).
 
    Жукова Ю.Л. подала суду ходатайство о снижении её размера госпошлины до 700 рублей в связи с тяжелым материальным положением: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие задолженности у Жукова А.А. по уплате в её пользу алиментов на содержание дочери Жуковой А.А., небольшим доходом. Дети ФИО3а А.А. доходов не имеют. (л.д. 16, 17, 40, 123)
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд снижает Жуковой Ю.Л., действующей за себя и детей, по иску Жуковой Ю.Л., ФИО3, Жуковой А.А., размер госпошлины при рассмотрении дела до 3 000 рублей, по иску Жуковой Ю.Л. размер госпошлины до 1 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает: с Жуковой Ю.Л. в доход местного бюджета доплату госпошлины в размере 2 300 руб. по иску Жуковой Ю.Л., ФИО3, Жуковой А.А., по иску Жуковой Ю.Л. 1 000 руб., а всего 3 300 руб., взыскивает с Жукова А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 900 руб. по его иску, 12 700 руб. по иску Жуковой Ю.Л., ФИО3, Жуковой А.А.., а всего 26 600 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Жукову Александру Александровичу в иске к Жуковой Юлии Леонидовне о признании доли квартиры личным имуществом отказать.
 
    Исковые требования Жуковой Юлии Леонидовны, Жуковой Анны Александровны, ФИО3 к Жукову Александру Александровичу о признании на квартиру права общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по иску Жуковой Юлии Леонидовны к Жукову Александру Александровичу о признании доли квартиры совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
 
    Признать двухкомнатную <адрес> в <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей, совместной собственностью супругов Жуковой Юлии Леонидовны и Жукова Александра Александровича.
 
    Признать двухкомнатную <адрес> в <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей, приобретенную за счет средств материнского семейного капитала общей собственностью семьи Жуковой Юлии Леонидовны и Жукова Александра Александровича, а именно, Жуковой Юлии Леонидовны, Жукова Александра Александровича, ФИО3, Жуковой Анны Александровны.
 
    Признать за Жуковой Юлией Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Жуковым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Жуковой Анной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, в равных долях за каждым, по 1\4 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым.
 
    Право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
 
    Жуковой Юлии Леонидовне снизить размер госпошлины по иску Жуковой Юлии Леонидовны, Жуковой Анны Александровны, ФИО3 к Жукову Александру Александровичу о признании на квартиру права общей долевой собственности, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру до 3 000 (три тысячи) рублей, по иску Жуковой Юлии Леонидовны к Жукову Александру Александровичу о признании доли квартиры совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества до 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с Жуковой Юлии Леонидовны в доход бюджета Южноуральского городского округа госпошлину в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.
 
    Взыскать с Жукова Александра Александровича в доход бюджета Южноуральского городского округа госпошлину в размере 26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: