Определение от 10 января 2013 года №2-25/13

Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 2-25/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-25/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 января 2013 года г. Череповец
 
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Жгутовой Н.В.
 
    при секретаре Фединой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.М. к Баранову Н.Н. о признании возражений в согласовании границы смежных земельных участков необоснованными и признании границы смежных земельных участков согласованной,
 
У с т а н о в и л:
 
    Кузнецова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Баранову Н.Н. о признании возражений в согласовании границы смежных земельных участков необоснованными и признании границы смежных земельных участков согласованной, указав в его обоснование, что она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Череповецкий район п. С., ул. З., д. ХХ. Земельным участком площадью 300 кв.м. она владеет и пользуется на основании договора аренды. Указанные земельные участки соединяет проход длиной около 15 м и шириной около 4 м. ХХ ХХХ ХХХХ года при проведении межевых работ по согласованию границ земельного участка площадью 300 кв.м., ответчик Баранов Н.Н. отказался согласовать смежную границу, подав письменное возражение. Просит признать возражения Баранова Н.Н. в согласовании границы смежных земельных участков: земельного участка, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, п. С. ул. З., д. ХХ, принадлежащего ей на праве аренды, и земельного участка, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, С. с/с, п. С., ул. К., д. Х, с кадастровым номером ХХХ, принадлежащего на праве собственности Баранову Н.Н., необоснованными и признать местоположение границы смежных земельных участков согласованной в соответствии с межевым планом.
 
    Истец Кузнецова Н.М. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
 
    Ответчик Баранов Н.Н. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Кузнецовой Н.М. к Баранову Н.Н. о признании возражений в согласовании границы смежных земельных участков: земельного участка, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, п. С. ул. З., д. ХХ, принадлежащего на праве аренды Кузнецовой Н.М., и земельного участка, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, С. с/с, п. С., ул. К., д. Х, с кадастровым номером ХХХ, принадлежащего на праве собственности Баранову Н.Н., необоснованными и о признании местоположения границы смежных земельных участков согласованной в соответствии с межевым планом - оставить без рассмотрения.
 
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать