Определение от 18 января 2013 года №2-25/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу.
 
    18 января 2013 года с. Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Тутовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Печерской ... к Шкилеву ... о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Печерская А.А. обратилась в суд с иском к Шкилеву А.А.. о взыскании ... рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя. В своем заявлении истица указала, что ответчик Шкилев А.А. приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.05.2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде .... Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21.11.2007 года около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем ..., государственный номер ..., двигаясь по автодороге «Ростов-на-Дону- Ставрополь», нарушил Правила дорожного движения, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля, являющийся внуком истицы, Ш.М. получил телесные повреждения, от которых скончался. Истица Печерская А.А. признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Шкилев А.А. обязался компенсировать истице причиненный ей моральный вред в сумме ... рублей в срок до ..., что указал в соответствующей расписке. В установленный в письменном обязательстве срок, ответчик частично компенсировал сумму морального вреда, выплатив Печерской А.А. ... рублей. Остальную часть суммы в размере ... рублей он обязался выплатить до ..., написав об этом расписку. До настоящего времени Шкилев А.А. оставшуюся сумму не выплатил, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд. Истец, Печерская А.А., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Семенова Н.П.. Представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, а также расписку о получении от ответчика ... в счет компенсации морального вреда суммы ... рублей. Последствия прекращения производства по делу ей известны, о чем свидетельствует заявление от 15.01.2013 года.
 
    Представитель истца, Семенов Н.П., действующий на основании доверенности ... ... от 21.07.2012 года, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявление Печерской А.А. об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены.
 
         Ответчик, Шкилев А.А., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявлял. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ,
 
         Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Рассмотрев заявление истца-Печерской А.А. и представителя истца – Семенова Н.П. о прекращении производства по делу, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с принятием судом отказа Печерской А.А. от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-25/13 по исковому заявлению Печерской ... к Шкилеву ... о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд.
 
    Судья Н.Р.Толмачева