Решение от 21 апреля 2014 года №2-251/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания             Ярухиной И.Л.,
 
    с участием ответчика Добрицина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Добрицину В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Добрицину В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ по заявлению заемщика Добрицина В.В. ответчиком была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, тем самым банком был заключен договор кредитования. Договор был заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения ответчик к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях. Лимит <данные изъяты> рублей, срок кредитования <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка 19 годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга-5% от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Добрицин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.    На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Добрицина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                   М.Б. КОЧНЕВА