Решение от 31 июля 2014 года №2-251/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

         Дело № 2-251/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                   г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой В.О.,
 
    при секретаре Крутько А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устюженского района Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г.Устюжна Вологодской области, МУП «Коммунальщик» о возложении обязанности по ликвидации стоянки транспортных средств,
 
установил:
 
    в суд обратился прокурор Устюженского района Вологодской области (далее по тексту - прокурор) в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г.Устюжна Вологодской области (далее по тексту - администрация МО г.Устюжна) с иском о возложении обязанности по ликвидации стоянки транспортных средств, размещенной на территории сквера по адресу: Вологодская область, г.Устюжна, ул. Карла Маркса, административный квартал № 15 (около здания администрации Устюженского муниципального района), путем установки бетонно-бордюрного ограждения.
 
    Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Устюженского района проведена проверка, по результатам которой выявлены, что в зоне зеленых насаждений общего пользования и открытых пространств, включенной в охранную зону памятников истории и культуры г.Устюжна, расположена незаконная стоянка транспортных средств. Ссылаясь на ст.ст. 22, 24, 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 2, 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 3.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», п. 3.14 Правил благоустройства и содержания территории г.Устюжна, утвержденных постановлением администрации г.Устюжна от 18.04.2012 № 12, прокурор просил об удовлетворении иска.
 
    Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 16.07.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Коммунальщик».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Поздеев А.А. уточнил заявленные требования, ссылаясь на приведенные в заявлении основания, просил обязать администрацию г.Устюжна, МУП «Коммунальщик» ликвидировать стоянку транспортных средств, размещенную на территории сквера, путем посадки деревьев лиственной породы в срок до 01.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации МО г.Устюжна Болтунов А.Ю. уточненные требования прокурора признал по приведенным в иске основаниям.
 
    В судебное заседание представитель ответчика МУП «Коммунальщик» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по уточненным требованиям прокурора не представил. В судебном заседании от 25.07.2014 представители ответчика МУП «Коммунальщик» Соловьев А.И., Панкова Т.П. согласились с доводами прокурора о том, что стоянка транспортных средств в зоне зеленых насаждений организована незаконно, уничтоженная древесно-кустарниковая растительность на территории сквера должна быть восстановлена.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по уточненным требованиям прокурора, полагает, что иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    При вынесении решения суд исходил из того, что в силу ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Вместе с тем, суд согласился с правовыми основаниями, приведенными прокурором в обоснование иска.
 
    Из объяснений сторон и материалов дела следует, что на территории сквера, расположенного в административном квартале № 15 рядом со зданием памятника культуры по адресу: Вологодская область, г.Устюжна, пер. Богатырева, д.13, занимаемого в том числе ответчиком МУП «Коммунальщик» выявлена незаконная стоянка транспортных средств.
 
    Согласно Правил землепользования и застройки г.Устюжна, утвержденных решением Совета г.Устюжна от 18.09.2009 № 406 вышеназванный сквер находится в зоне зеленых насаждений общего пользования и открытых пространств, предназначенной для сохранения природного ландшафта, экологически чистой окружающей среды, а также для организации отдыха и досуга населения.
 
    Согласно проекта охраняемых территорий памятников истории и культуры г.Устюжна, разработанного Ленинградским институтом проектирования городов «Ленгипрогор», утвержденного решением Исполнительного комитета Вологодского областного Совета народных депутатов от 02.10.1978 № 567 «О принятии на государственную охрану памятников и утверждении проекта охраняемых территории памятников истории и культуры г.Устюжна» указанный сквер включен в объединенную охранную зону памятников истории и культуры. У МУП «Коммунальщик» имеются охранные обязательства в отношении арендуемого задания и прилегающей к нему территории, в соответствии с которыми предприятие должно принимать меры к сохранности переданного в пользование имущества.
 
    Администрация МО г. Устюжна обязана в силу ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и имеющихся у нее полномочий решать вопросы местного значения городского поселения, в том числе принимать меры по охране объектов культурного наследия, находящихся в собственности поселения; утверждать Правила благоустройства территории поселения.
 
    В силу ст.3.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» размещение транспортных средств на участках с зелеными насаждениями запрещено.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиками приняты меры по ликвидации стоянки транспортных средств на территории сквера путем установки защитного ограждения, что подтверждено документально. Принятые ответчиками меры суд не считает достаточными для решения спорного вопроса.
 
    Оценив представленные прокурором доказательства, учитывая правовое обоснование иска, отсутствие возражений со стороны ответчиков по уточненным требованиям прокурора, суд пришел к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности по ликвидации незаконной стоянки транспортных средств на территории сквера в охранной зоне памятника культуры и восстановлении уничтоженных деревьев. Срок обозначенный прокурором в иске суд считает разумным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    обязать администрацию муниципального образования г.Устюжна Вологодской области и МУП «Коммунальщик» ликвидировать стоянку транспортных средств, размещенную на территории сквера в административном квартале № 15 рядом со зданием памятника культуры по адресу: Вологодская область, г.Устюжна, пер.Богатырева, д.13, путем посадки деревьев лиственной породы в срок до 01.10.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 05.08.2014.
 
    Судья В.О. Корешкова
 
    Копия верна
 
    Судья          В.О. Корешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать