Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Дело № 2- 251/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес>
Колышлейский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тузукова С.И.,
при секретаре Акимовой И.Ю., с участием истца Ф С.Н., третьего лица – П Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФСН к администрации Телегинского сельсовета <адрес> о включении доли квартиры в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФС.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Завещание умершая не оставила. Она является наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (умер ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> приватизировали указную квартиру в общую совместную собственность. После смерти ФИО1 осталось наследство – ? доля указанной квартиры. Она намерена реализовать своё право на наследство, но не может этого осуществить, поскольку договор приватизации не прошёл регистрацию в органе государственной регистрации, и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ей отказано. Для вступления в наследство ей необходимо, чтобы ? доля квартиры была включена в состав наследственного имущества ФИО1 Просит включить ? долю квартиры, общей площадью – 45,1 кв.м., в том числе жилой – 25,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истица Ф С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что умершая до своей смерти проживала в указанной квартире, пользовалась и распоряжалась своей долей по своему усмотрению.
Представитель ответчика администрации Телегинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. От главы администрации Полиневского В.Ю. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо – нотариус Колышлейского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В суд представила заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо П Е.Д., участвуя в судебном заседании в присутствии своего законного представителя ФИО5 против удовлетворения иска не возражала, доводы истицы подтвердила.
Свидетели <данные изъяты>. в судебном заседании показали, что они знали умершую мать истицы – ФИО1, которая постоянно по день своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, была собственником доли данной квартиры, владела и пользовалась ею.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его без участия представителя ответчика, третьего лица - нотариуса, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истица Ф С.Н. является дочерью и наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9, 6). В <адрес> по указанному адресу в собственности умершей находилась ? доля квартиры, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, данными технического, кадастрового паспортов, справками – л.д. 18, 10-14, 15-17, 19,20).
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что спорное имущество – ? доля квартиры, общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой – 25,1 кв.м., по адресу: <адрес> числится за ФИО1
Приказ Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N87 "Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" в разделе I и II устанавливал, что:
- п. 1.3.: Учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд.
- п. 2.1.: Оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности.
К разряду самовольных это жилое помещение отнесено быть не может, квартира эксплуатируется по назначению и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов у суда не имеется.
Эти утверждения у суда сомнений не вызывают, поскольку в силу положений п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, а в соответствии с ПП ВС РФ и ВАС РФ № от 01.07.96г. отказ на основании ст.10 ГК РФ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы, как злоупотребление правом. В то же время по делу не имеется доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 или истицей действий, направленных на злоупотребление правом.
По правилам ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью, поэтому регистрация в надлежащем порядке права собственности на домовладение за умершей ФИО1 исключается.
В то же время право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Требование истицы о включении ? доли указанной квартиры, принадлежавшей ФИО1, но не зарегистрированной надлежащим образом за ней на праве собственности, в состав наследственного имущества, правомерно, так как направлено на обеспечение прав истца на наследование.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФСН к администрации Телегинского сельсовета <адрес> о включении доли квартиры в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю квартиры, общей площадью – 45,1 кв.м., жилой – 25,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Тузуков С.И.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес>
Колышлейский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тузукова С.И.,
при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО5, третьего лица – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Телегинского сельсовета <адрес> о включении доли квартиры в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Завещание умершая не оставила. Она является наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО3, ФИО4 приватизировали указную квартиру в общую совместную собственность. После смерти ФИО1 осталось наследство – ? доля указанной квартиры. Она намерена реализовать своё право на наследство, но не может этого осуществить, поскольку договор приватизации не прошёл регистрацию в органе государственной регистрации, и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ей отказано. Для вступления в наследство ей необходимо, чтобы ? доля квартиры была включена в состав наследственного имущества ФИО1 Просит включить ? долю квартиры, общей площадью – 45,1 кв.м., в том числе жилой – 25,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истица ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что умершая до своей смерти проживала в указанной квартире, пользовалась и распоряжалась своей долей по своему усмотрению.
Представитель ответчика администрации Телегинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. От главы администрации ФИО7 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо – нотариус Колышлейского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В суд представила заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо ФИО4, участвуя в судебном заседании в присутствии своего законного представителя ФИО5 против удовлетворения иска не возражала, доводы истицы подтвердила.
Свидетели Сёмина Н.Н., ФИО9 в судебном заседании показали, что они знали умершую мать истицы – ФИО1, которая постоянно по день своей смерти в 2005 году проживала в <адрес>, была собственником доли данной квартиры, владела и пользовалась ею.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его без участия представителя ответчика, третьего лица - нотариуса, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО5 является дочерью и наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9, 6). В <адрес> по указанному адресу в собственности умершей находилась ? доля квартиры, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, данными технического, кадастрового паспортов, справками – л.д. 18, 10-14, 15-17, 19,20).
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что спорное имущество – ? доля квартиры, общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой – 25,1 кв.м., по адресу: <адрес> числится за ФИО1
Приказ Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N87 "Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" в разделе I и II устанавливал, что:
- п. 1.3.: Учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд.
- п. 2.1.: Оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности.
К разряду самовольных это жилое помещение отнесено быть не может, квартира эксплуатируется по назначению и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов у суда не имеется.
Эти утверждения у суда сомнений не вызывают, поскольку в силу положений п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, а в соответствии с ПП ВС РФ и ВАС РФ № от 01.07.96г. отказ на основании ст.10 ГК РФ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы, как злоупотребление правом. В то же время по делу не имеется доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 или истицей действий, направленных на злоупотребление правом.
По правилам ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью, поэтому регистрация в надлежащем порядке права собственности на домовладение за умершей ФИО1 исключается.
В то же время право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Требование истицы о включении ? доли указанной квартиры, принадлежавшей ФИО1, но не зарегистрированной надлежащим образом за ней на праве собственности, в состав наследственного имущества, правомерно, так как направлено на обеспечение прав истца на наследование.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО5 к администрации Телегинского сельсовета <адрес> о включении доли квартиры в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю квартиры, общей площадью – 45,1 кв.м., жилой – 25,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Тузуков С.И.
