Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Дело № 2-251/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масюк Я.С. к Михайлову А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Масюк Я.С. обратился в суд с иском к Михайлову А.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг сумму в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг сумму в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг сумму в размере 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик деньги не возвратил.
В судебное заседание истец Масюк Я.С. и его представитель Колесник Е.И. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 23).
Ответчик Михайлов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по телефону пояснил, что извещен о времени и месте рассмотрения дела, явиться в суд не сможет, поскольку находится в другом городе (л.д. 37, 38, 39).
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных истцом подлинных расписок, ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Алексей Игоревич взял в долг у Масюка Ярослава Сергеевича денежную сумму в размере 30 000 рублей. Долг обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Алексей Игоревич вновь взял в долг у Масюка Ярослава Сергеевича денежную сумму в размере 70 000 рублей. Долг обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Алексей Игоревич взял в долг у Масюка Ярослава Сергеевича денежную сумму в размере 60 000 рублей. Долг обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Из искового заявления следует, что в установленный договором срок ответчиком сумма займа возвращена не была.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось заявление с просьбой вернуть ему денежную сумму в размере 160 000 рублей, полученную у него в долг по распискам (л.д. 7, 8).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик факт невыплаты истцу суммы долга по распискам не оспаривал, каких-либо доказательств полного или частичного погашения суммы долга суду не представил.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга в размере 160 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска Масюк Я.С. была оплачена государственная пошлина в сумме 4 400 руб (чек-ордер л.д. 5). Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Масюк Я.С. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Масюк Я.С. и ООО ЮК «Страховой надзор» был заключен договор № об оказании юридической помощи, а именно подготовить исковое заявление и подать его в суд, представлять его интересы по делу о взыскании задолженности с Михайлова А.И. по распискам. Стоимость услуг представителя по договору составила 11 000 руб. (п. 3.1 договора) (л.д.16).
Масюк Я.С. представлена квитанция об оплате по указанному договору суммы в размере 5500 рублей (л.д. 12).
Учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и предъявлению его в суд, участие представителя в судебных заседаниях, а именно то, что представитель в судебных заседаниях участия не принимал, а также требования о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Михайлова А.И. в пользу Масюк А.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Михайлова А.И. в пользу Масюк Я.С. задолженность по договору займа в сумме 160 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 400 рублей, а всего взыскать 166 400 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
