Решение от 26 июня 2014 года №2-251/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-251/2014
 
                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Фрязино * июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области Лаврухина Т.Н., при секретаре Званецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «В» к Требунских Т.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод, установил: Истец обратился в суд с иском к Требунских Т.А., проживающей в доме № * по ул. * в г. *, о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод по договору № * от * г. за * годы, * года в размере * руб. * коп., указав на уклонение ответчика от внесения платежей. В судебном заседании представитель истца Мотов В.И., действующий на основании доверенности от * г., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Требунских Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыв на иск не представила. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между МУП «В» и Требунских Т.А. * г. был заключен договор на услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод № * с последующей пролонгацией / л.д. 7/. В жилой дом № * по ул. *в г. *, оборудованный водопроводом, канализацией, владельцем которого является ответчик, истцом производится подача питьевой воды, осуществляется прием и транспортировка сточных вод, что видно из учетной карточки абонента / л.д. 13/ и подтверждено представителем истца в судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст. 154 ЖК РФ). Пунктом 3.1 указанного договора от * г. предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, прием и транспортировку сточных вод производятся потребителем не позднее 10 числа, следующего за отчетным кварталом, по тарифам, утвержденным Постановлением Главы города, в соответствии с нормативом потребления или показаниями водомера / л.д. 7/. Из расчета истца следует, что за ответчиком числится задолженность по оплате за услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод за * год в размере * руб. * коп., за * год - * руб. * коп., за 1 квартал * года - * руб. * коп., а всего * руб. * коп. / л.д. 12/. Истцом выставлялись ответчику счета на оплату оказанных услуг / л.д. 8-11/. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере * руб. взыскиваются с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования МУП «В» удовлетворить. Взыскать с Требунских Т.А. в пользу МУП «В» задолженность по оплате за услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод за * года, * года в размере * руб. * коп. , а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. Решение может быть отменено мировым судьей по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения и обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Щелковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Мировой судья Лаврухина Т.Н<ФИО1>