Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-251/2014
Дело № 2-251/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Можайск
Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Вановской О.Н., с участием истца Беляева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Олега Львовича к Власову Андрею Анатольевичуо возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества,
у с т а н о в и л:
Беляев О.Л. обратился в суд с иском к Власову<ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 43 300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 517 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 21 марта 2014 года у дома №6А по ул. Мира г. Можайска Московской области по вине ответчика Власова А.А. было разбито лобовое стекло принадлежащего ему (истцу) автомобиля Volksvagen Touareg гос.рег.ном.<НОМЕР>, что подтверждается материалами проверки КУСП №1835 от 21 марта 2014 года ОМВД России по Можайскому муниципальному району Московской области.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Ответчик в суд не явился, будучи извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2014 года у дома №6А по ул. Мира г. Можайска Московской области на автомобиле Volksvagen Touareg гос.рег.ном. <НОМЕР>разбито лобовое стекло, в результате чего собственнику указанного автомобиля причинен материальный ущерб.
Как следует из представленного суду ОМВД России по Можайскому району Московской области проверочного материала КУСП №1835 от 21 марта 2014 года материальный ущерб причинен по вине ВласоваА.А. (л.д. 16-43).
Для правильного разрешения спора по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта Экспертно-оценочного бюро «Авто-Шанс» № 07/17-1 от 17 июля 204 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volksvagen Touareg гос.рег.ном. <НОМЕР> ( с учетом износа) составляет 26 255 рублей.
Ответчик Власов А.А.каких-либо объективных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не получено.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает исковые требования Беляева О.Л. законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Представленными квитанциями подтверждается выплата Беляевым О.Л. на счет РОО Экспертно-оценочное бюро «АвтоШанс» ИП Смирнов В.Н. суммы 5 000рублей за проведение оценочных работ.
При подаче искового заявления истцу надлежало оплатил государственную пошлину по правилам, указанным в ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 26 255 рублей 00 копеек - в размере 987 рублей 65 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Власова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,-
р е ш и л :
Иск Беляева Олега Львовича к Власову АндреюАнатольевичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Власова Андрея Анатольевича в пользу Беляева Олега Львовича26 255 рублей - в счёт возмещения ущерба, причинённого имуществу, 987 рублей 65 копеек - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей - в счёт возмещения расходов по оплате услуг оценщика, а всего 32 242 (тридцать две тысячи двести сорок два) рубля 65 копеек.
В остальной части иска Беляеву О.Л. отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня получения его копии.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.И. Новикова
