Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
К делу №2-251\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2014 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска
Краснодарского края в составе:
судьи Ивановой С.В.
при секретаре Ширстюке А.Ю.
с участием ответчика Кирокосьян С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кирокосьян С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» через представителя Панфилову С.В., действующую на основании доверенности, обратился в суд к ответчику Кирокосьян С.Б. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, с требованиями в взыскать с Кирокосьян С.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.03.2007г. в размере 193615руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5072 руб. 30 коп.
В его обоснование указал, что 29.03.2007 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кирокосьян С.Б., ответчику предоставлен кредит на сумму 194828 рублей на срок до 29.03.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 21124 LADA 112 год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серебристый металл.
В целях обеспечения выданного кредита 29.03.2007г. между истцом и ответчиком Кирокосьян С.Б. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от 29.03.2007г.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Кирокосьян С.Б. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик Кирокосьян С.Б. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по нему составляет 193 615 рублей 07 копеек, из которых: 162171 рубль 37 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 31 443 рубля 70 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты).
В судебное заседание представитель истца Невзоров А.И. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик Кирокосьян С.Б. иск признала и дала объяснения о том, что автомобиль в кредит она купила для сына, который обещал производить погашение кредита, и делал это, пока его не посадили в тюрьму. В тот период времени, когда сын отбывал наказание, автомобиль находился у его отца, ее бывшего мужа, который обещал погашать кредит, но, как оказалось, это не делал, а она погашение кредита не контролировала. У нее нет денег для того, чтобы погасить кредит, но обещает это сделать до конца этого года.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку в судебном заседании из пояснений ответчика, материалов дела установлено, что истец заключил с ответчиком Кирокосьян С.Б. кредитный договор № от 29.03.2007г., по которому истец предоставил ответчику Кирокосьян С.Б. кредит в размере 194 828 рублей на срок до 29.03.2012 года под 9,00 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 21124 LADA 112 год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серебристый металл (п. п. 1, 2 Договора).
В целях обеспечения выданного кредита истец и Кирокосьян С.Б. заключили договор залога приобретаемого имущества за № -ФЗ от 29.03.2007 г.
Ответчик Кирокосьян С.Б. обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5408,11 рублей на счете в срок не позднее последующего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, и возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, в срок до 29 марта 2012 года (п.10 Договора).
Это подтверждено Кредитным договором № от 29.03.2007г., собственноручно подписанным ответчиком.
Согласно п. 10 Договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Из материалов дела также установлено, что ответчик Кирокосьян С.Б. неоднократно не исполняла свои обязательства по Кредитному договору, допустила просрочку платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям Договора, заключенного сторонами, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние (п.27).
Истец направил ответчику Кирокосьян С.Б. требование об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, однако ответчик сумму долга по кредитному договору в полном объеме не погасил до настоящего времени.
Это подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту за неисполнение обязательств, начисленной задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
С ответчика Кирокосьян С.Б. следует взыскать в пользу истца 193 615 рублей 07 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить внимание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества ( за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Поэтому взыскание следует обратить на заложенное имущество автомобиль модель ВАЗ 21124 LADA112 год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серебристый металл.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 5 072 рубля 30 копеек. рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кирокосьян С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кирокосьян С.Б., <данные изъяты>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2007г. в размере 193 615 (сто девяносто три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 07 копеек.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 21124 LADA112 год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серебристый металл.
Взыскать с Кирокосьян С.Б. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5072 (пять тысяч семьдесят два) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Иванова С.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014г.
