Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Дело № 2-251/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 24 июня 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Прасоловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатых Николая Михайловича к Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Скоробогатых Н.М. обратился в суд с иском к администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу умершего отца, признании за ним права собственности на две земельные доли в порядке наследования, указав, <дата> умер его отец ФИО1, О том, что у отца имелась земельная доля, он узнал <дата>. Он обратился в нотариальную контору для выдачи свидетельства о праве на наследство, но ему в этом было отказано, т.к. пропущен срок для принятия наследства, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Он является единственным наследником принадлежащих земельных долей размером ... га., т.к. его брат ФИО2 умер <дата>, другой брат Скоробогатых Виктор Михайлович не претендует на наследство.
После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельных долей, а также в виде личных вещей, посуды, хозяйственного инвентаря, которое он фактически принял.
Просил восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на две земельные доли размером ... га в праве общей долевой собственности, расположенные по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Савченкова Ю.А. требования Скоробогатых Н.М. поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец фактически принял наследство в виде двух земельных долей, принадлежащих отцу ФИО1
Ответчик Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск признал.
Третьи лица нотариус Рыльского нотариального округа Курской области, Скоробогатых В.М. суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Будучи в судебном заседании, он с иском согласился и не возражал за истцом признать право собственности на спорные две земельные доли, т.к. он на данное имущество не претендует, в установленный законом шестимесячный наследство не принимал.
Неявка неявившихся лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии на основании статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1, являющийся отцом Скоробогатых Н.М.
После смерти осталось наследственное имущество - ..., а также две спорные земельные доли, одна из которых ранее принадлежала его сыну ФИО2 (брату истца), умершего <дата>, которая фактически была принята наследником (отцом), но не оформленная. Завещание наследодателем не составлялось.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются дети: Скоробогатых Н.М. (истец), Скоробогатых В.М. (третье лицо).
После смерти ФИО1 наследство фактически принято истцом.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти ФИО1, умершего <дата> (л.д.8), свидетельства о смерти ФИО2, умершего <дата> (л.д.9), свидетельства о рождения Скоробогатых Н.М. (л.д.10), справки № от <дата> о рождении ФИО2 (л.д.11), справки о заключении брака ФИО1 (л.д.12), справок администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области № 535, 536 от <дата> о том, что ФИО2 постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживал и был зарегистрирован ФИО1 (л.д.13,14), свидетельств на право собственности на землю, выданных ФИО2, ФИО1 (л.д.15-19), кадастровой выписки о земельном участке площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20-21), справки № от <дата>, выданной Администрацией СТуденокского сельсовета Рыльского района Курской области о том, что Скоробогатых Н.М. в течение шести месяцев с момента смерти отца ФИО1 фактически принял наследство, а именно: ключи от дома находятся у него, внес задолженность за коммунальные услуги, засевал огород, содержал дом в надлежащем порядке, убирал территорию около дома.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом представлены доказательства фактического принятия им наследства после умершего ФИО1 Принятое ФИО1 после смерти сына ФИО2 наследство в виде земельной доли признается принадлежащим ему в соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства. Кроме того, ответчик иск признал, третье лицо Скоробогатых Виктор Михайлович в установленный законом срок наследство не принял, на него не претендует.
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных выше норм права, суд считает, что наследник имущества после смерти ФИО1 принял наследство, в том числе в виде двух земельных долей, а значит, срок для принятия наследства не пропустил, в связи с чем за ним следует признать право собственности на спорное имущество.
В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, каковым является администрация Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скоробогатых Николая Михайловича удовлетворить.
Признать за Скоробогатых Николаем Михайловичем право собственности на две земельные доли размером ... каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 г.
Председательствующий судья:
