Решение от 31 января 2014 года №2-251/2014

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-251/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 января 2014 г.                              г. Переславль-Залесский
 
        Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П» к Кузнецову В.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «П» обратился в суд с иском к Кузнецову В.С., просит расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2012 года с 20 ноября 2013 года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: основного долга – 32 874 рубля 27 копеек, процентов – 11 489 рублей 33 копейки, пени по просрочке основного долга – 10 000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – 8 420 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 083 рубля 52 копейки.
 
    Свое требование представитель истца мотивировал тем, что 30 мая 2012 года между ОАО АКБ «П» и ответчиком Кузнецовым В.С. заключен кредитный договор на 18 месяцев, то есть до 02 декабря 2013 года в сумме 60 000 рублей под 0,15 % в день за пользование кредитом. В настоящее время условия договора исполняются ненадлежащим образом.
 
        Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Кузнецов В.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. Из условий кредитного договора следует, что указанный адрес является местом фактического жительства ответчика. Конверт возвращен за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ отказ принять судебную корреспонденцию свидетельствует о надлежащем извещении лица по делу.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что 30 мая 2012 года между кредитором – ОАО АКБ «П» и заемщиком – Кузнецовым В.С. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита «на неотложные нужды» в размере 60 000 рублей для целей личного потребления, на 18 месяцев под 0,15 % в день за пользование кредитом (л.д. 14-15).
 
    Право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 5.2 кредитного договора.
 
    Согласно п. 3 договора до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банк денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Пунктом 4.1. условий предоставления кредита на неотложные нужды установлен порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов. При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (л.д. 14-15).
 
    Сумма кредита в размере 60 000 рублей была перечислена на счет Кузнецова В.С., т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
 
    В судебном заседании из выписки по ссудному счету (л.д.13) установлено, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком 30 октября 2012 года, после чего, Кузнецов В.С. прекратил внесение ежемесячных платежей по кредиту. В адрес заемщика 03.08.2013 года кредитором направлялось предложение о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением обязательств по возврату кредита (уведомление).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика Кузнецова В.С. по кредиту, процентам за пользование кредитом, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора о порядке и размере начисления процентов за пользование кредитом (л.д. 9-12).
 
    Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Истец, полагая, что сумма неустойки по просроченному основному долгу несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, снизил размер неустойки до 10 000 рублей.
 
    Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, составит 62 784 рубля 13 копеек, что включает в себя размер основного долга – 32 874 рубля 27 копеек, процентов – 11 489 рублей 33 копейки, пени по просрочке основного долга – 10 000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – 8 420 рублей 53 копейки.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что заемщик в течение длительного времени не исполняет условия кредитного договора, что лишает кредитора возможности получать причитающееся ему по сделке, суд находит возможным расторгнуть спорный кредитный договор.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 083 рубля 52 копейки, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в указанном размере.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «П» и Кузнецовым В.С. с 20 ноября 2013 года.
 
        Взыскать с Кузнецова В.С. задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2012 года в размере основного долга – 32 874 рубля 27 копеек, процентов – 11 489 рублей 33 копейки, пени по просрочке основного долга – 10 000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – 8 420 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 083 рубля 52 копейки.
 
        Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья:                         Калиновская В.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать