Решение от 13 марта 2014 года №2-251/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :
 
    председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,
 
    при секретаре - Трофимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2014 г. по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок, на который правоустанавливающий документ отсутствует, имеется лишь выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, согласно которой ФИО2 принадлежит земельн6ый участок площадью 1000 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу : <адрес>1, данным земельным участком ФИО2 пользовался с 1997 года. В настоящее время, согласно геодезической съемке, площадь земельного участка составляет 1331 кв.м. В досудебном порядке оформить наследственные права истица не может по вышеуказанной причине, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 1331 кв.м.
 
    В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения оставили на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица – ФИО3 сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    3-е лицо – ФИО6 извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
 
    3-е лицо – ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ФИО1, просил их удовлетворить.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью, и материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО10 (добрачная фамилия Еременко) ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, по день смерти ФИО2 зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, совместно с ним по данному адресу зарегистрирована ФИО1,В. – жена.
 
    Согласно заявления поданного нотариусу, наследниками являются : супруга ФИО1, сыновья ФИО7, ФИО8
 
    На часть наследства истица получила свидетельство о праве на наследство по закону. Сын наследодателя ФИО8 умер 02.12.2012г. внук ФИО6 наследство после умершего отца ФИО8. не принимал, с иском согласен. Из сообщения нотариуса ФИО5, наследственное дело после умершего ФИО8 не открывалось. Сын наследодателя ФИО7 отказался от принятия наследства после смерти своего отца, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением.
 
    Истец ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1966 года. Спорным земельным участком ФИО2, согласно выписке из похозяйственной книги, пользовался с 1997 года. Данный земельный участок является приусадебным, на нем расположен жилой дом, в котором ФИО2 проживал по день смерти.
 
    Установлено в судебном заседании, что ФИО2 был предоставлен земельный участок во время работы в ОПХ « Сокское». Согласно копии приказа директора ОПХ «Сокское» от 22.10.1990г. № по <адрес>, земельный участок для строительства индивидуального дома в размере 0,10 га закреплен за ФИО2
 
    Согласно решения ФИО3 сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выделен земельный участок 0, 10 га за счет земель ОПХ « Сокское» для строительства индивидуального дома.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес>, ФИО2 принадлежит земельн6ый участок площадью 1000 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу : <адрес>1, данным земельным участком ФИО2 пользовался с 1997 года.
 
    Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования : для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1000 кв.м., сведения о правах отсутствуют.
 
    Согласно выписке из Распоряжения ФИО3 волости № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с присвоением нумерации домов (участков) и названий улиц в селе Малая Царевщина, земельному участку, дому, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес : <адрес>
 
    В настоящее время, согласно межевого плана, площадь земельного участка составляет 1331 кв.м.
 
    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
 
    Сын наследодателя отказался от принятия наследства после смерти своего отца, истец является единственным наследником имущества умершего ФИО2
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
 
    Пункт 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" также содержит указание на право гражданина зарегистрировать право собственности на земельный участок, который был ему предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ.
 
    Таким образом, в связи с тем умерший ФИО2 пользовался земельным участком до введения в действие Земельного кодекса РФ, земельный участок выделялся ему в установленном законом порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части площади земельного участка 0, 10 га, поскольку именно в такой площади земельный участок предоставлялся ФИО2, что следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 123) подтверждается сведениями из похозяйственной книги, материалами инвентаризации <адрес> декларацией о факте пользования земельным участком, заполненной ФИО2 19.10. 2005 г Доказательст о предоставлении ФИО2 земельного участка большей площадью не представлено в судебное заседание. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания права собственности за истцом на земельный участок площадью свыше 0, 10 га.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 1142ГК РФ, ст.ст.34,39 СК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
 
    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., ( на ? доли как за пережившей супругой, ? доли в порядке наследования по закону ), расположенный по адресу : <адрес>1, с кадастровым номером № категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.
 
Судья Фаттахова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать