Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Дело №2-251/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Могоча 03 июня 2014 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,
при секретаре Домашонкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка по Забайкальскому краю (межрайонное), Отделу Пенсионного фонда РФ по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам о возложении обязанности по назначению пенсии по инвалидности,
установил:
Агафонов В.П. обратился в суд с иском о восстановлении его права как инвалида военной службы, возложении обязанности на Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда РФ по назначению пенсии по инвалидности, ссылаясь на то, что с 01.11.2002г. он получает пенсию по старости в размере 11 521 руб. 92 коп. Кроме того, ему установлена 2 группа инвалидности по причине «заболевание», полученного в период прохождения военной службы, в связи с чем истцу назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 1.183 рубля 13 коп. Однако, полагает, что имеет право на получение двух пенсий, в связи с чем обратился с заявлением в отдел ПФР по Могочинскому и Тунгиро- Олекминском районах. В письме ему было разъяснено, что он имеет право на получение либо пенсии по старости, либо пенсии по инвалидности, а в получении двух пенсий одновременно ему отказано. Истец не согласен с мнением пенсионного фонда, считает отказ незаконным, нарушающим его пенсионные права.С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. истец проходил срочную военную службу в армии по призыву. До этого, он два года имел отсрочку от службы в армии, так как в ДД.ММ.ГГГГ. ему был поставлен диагноз - Боткино и у него имелись остаточные явления, после перенесенной болезни. Но в ДД.ММ.ГГГГ. истец был признан годным для службы в армии. Однако, во время прохождения службы он приобрел болезнь «хронический гепатит с умеренным нарушением функции печени». Считает, что именно исполнение воинских обязанностей: усиленная физическая нагрузка, несоблюдение диеты, которой он придерживался до призыва в армию, несоблюдение необходимого баланса между трудом и отдыхом, спровоцировали полученное заболевание. Считает, что он незаконно был призван в армию, с остаточными явлениями после перенесенной болезни, что явилось причиной получения им инвалидности - а заболевание полученной им при исполнении служебных обязанностей - военной травмой.
В судебном заседании истец Агафонов В.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнив, что проходил военную службу на границе, в боевых действиях участия не принимал, однако ежедневно участвовал в военно-строевой подготовке.
Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении Петрова Г.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме ссылаясь на следующие обстоятельства. с 01.11.2002г. Агафонов В.П. получает пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату. По документам пенсионного дела 24.10.2001г. Агафонову В.П. установлена 2 группа инвалидности. Причина инвалидности «заболевание, полученное в период прохождения военной службы». В связи с этим на основании п.1 ст.28.1 Федерального Закона «О социальной помощи в РФ» с 01.01.2005г. Агафонову В.П. установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по второй группе инвалидности. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Федеральным законом. На сегодняшний день у Агафонова В.П. есть право выбора получении либо пенсии по старости, либо пенсии по инвалидности, а на одновременное получение двух пенсий у него права нет, поскольку право на одновременное получение двух пенсий имеют только лица, получившие инвалидность вследствие военной травмы, проходившие военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин. Лицам, проходившим военную службу по контракту, такое право законодательством не предоставлено.
Представитель ответчика Отдела Пенсионного фонда в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Максимова Т.А. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку оснований для назначении Агафонову В.П. двух пенсий не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. В случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"1, допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.3 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. №166-ФЗ.
В силу п.1 ч.3 ст.3 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ право на одновременное получение двух пенсий имеют право инвалиды вследствие военной травмы, то есть лица, получившие инвалидность вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
Как было установлено в судебном заседании, Агафонов В.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., является получателем пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д.12), кроме того, ему установлена ЕДВ (единовременная денежная выплата), что подтверждается справкой (л.д.8).
Наличие у Агафонова В.П. второй группы инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы подтверждается свидетельством о болезни (л.д.8), справкой, выданной военно-врачебной комиссией Забайкальского военного округа (л.д.9), справкой МСЭ 015 № от 24.12.2002г. (л.д.10-11), военным билетом (л.д.15).
В обоснование заявленных требований истцом представлена переписка с Военной прокуратурой Читинского гарнизона (л.д.16), Военной прокуратурой Восточного военного округа (л.д.17), 231 Военной прокуратуры гарнизона (л.д.18), Главной военной прокуратуры (л.д.19), Московской городской военной прокуратуры (л.д.20), Министерства социальной защиты населения Забайкальского края (л.д.21).
Однако анализируя данные документы, суд приходит к выводу, что они не подтверждают, что имеющееся у истца заболевание получено вследствие военной травмы.
Как следует из сообщения начальника отдела ПФР в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Альбах Е.П. (л.д.6) рассмотрев письменное обращение Агафонова В.П. по вопросу назначения пенсии по инвалидности, полученную при исполнении воинских обязанностей, ему было разъяснено, что он имеет право на получение пенсии либо по инвалидности, либо по старости, права на одновременное получении пенсии нет.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Агафонов В.П. при прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. по 1967г. в боевых действиях участия не принимал, инвалидом войны не является и признавался таковым. Агафонов В.П. является получателем пенсии по старости, также ему доплачивается ЕДВ к основной пенсии в связи с наличием инвалидности, что соответствует требованиям действующего законодательства.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для назначения Агафонову В.П. выплаты одновременно двух пенсий по инвалидности и по старости не имеется, права истца на пенсионные обеспечение не нарушены.
При данных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований Агафонову В.П. отказать в полном объеме
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2014года.
Председательствующий судья: Е.Н. Сахнюк
