Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Дело № 2-251/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,
при секретаре Трубинской В.М.,
с участием истца Седова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова А.С. к МО «Плисская волость» о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Седов А.С. обратился в суд с иском к МО «Плисская волость» о включении в состав наследственного имущества Р.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельного участка общей площадью ** га, с кадастровым номером **, с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>
Требования мотивированы тем, что нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Р.А.С., поскольку свидетельство на землю не зарегистрировано надлежащим образом. Земельный участок был предоставлен Р.А.С. решением Администрации Плисского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № **. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.С. умерла. Единственной наследницей Р.А.С. являлась мать истца – Р.А.С.. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Р.А.С. и Р.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.А.С..
В судебном заседании истец Седов А.С. поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об удовлетворении иска.
Представитель ответчика – МО «Плисская волость», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против исковых требований Седова А.С..
Третье лицо – Седов Л.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения относительно заявленных требований не представил.
Выслушав истца Седова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.А.С. (л.д. 12).
После смерти Р.А.С. заведено наследственное дело ** (л.д. 22-27).
Из данного наследственного дела следует, что о принятии наследства после смерти Р.А.С. заявила ее сестра Р.А.С..
Решением Невельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между полнородными сестрами Р.А.С. и Р.А.С. (л.д. 14).
Р.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (л.д. 13).
Истец является наследником первой очереди по закону после смерти Р.А.С. (л.д. 6, 15).
Наследником первой очереди после смерти Р.А.С. также является Седов Л.С., так как приходится ей сыном.
После смерти Р.А.С. заведено наследственное дело № 117/2013.
Нотариус Невельского нотариального округа Б.Т.Н. предложила истцу обратиться в суд с иском о включении земельного участка в состав наследственного имущества после смерти Р.А.С., указав, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным, поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно свидетельству на право собственности на землю Растороповой А.С., проживающей в д.<адрес>, решением Администрации Плисского сельсовета № ** от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок для ведения подсобного хозяйства общей площадью ** га. Указанное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ** сельсовета, зарегистрировано в книге регистрации свидетельств за № **, о чём было известно комитету по земельной реформе и землеустройству Невельского района, что подтверждается подписью председателя и печатью соответствующего комитета. Выделенный земельный участок фактически состоял из двух земельных участков, что схематически отражено в свидетельстве на землю (л.д. 8-9).
Согласно справке Администрации сельского поселения «Плисская волость» ** от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.С. по день смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Ей на праве собственности принадлежали жилой дом № ** и земельные участки ** кв.м. и ** кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 11).
Р.А.С. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ** (площадью ** кв.м.), разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенных относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности передаются в собственность граждан бесплатно.
Из представленных документов и показаний свидетелей следует, что до принятия данного Указа Р.А.С. являлась собственником дома в д.Поздноево, постоянного проживала в нём, и пользовалась земельным участком возле дома. В связи с чем, после принятия Указа имела право на получение этого земельного участка в собственность бесплатно.
Согласно ст.8 ГК РФ акты государственных органов и органов местного самоуправления являются одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Выданное Р.А.С. свидетельство о праве собственности на землю соответствует форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177, не отменялось и не признавалось недействительным.
Абз.7 п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в котором было предусмотрено, что документы, подтверждающие права собственности на земельные участки, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, признаются недействительными, утратил силу на основании Указа Президента РФ от 25.01.1999 года № 112.
В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Администрация МО «Плисская волость» право собственности Р.А.С. на земельный участок не оспаривает.
С учётом изложенного суд считает, что Р.А.С.ёновна являлась собственником земельного участка общей площадью ** га, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенных относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>.
Поэтому вышеуказанный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Р.А.С..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Седова А.С. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок общей площадью ** га (** кв.м.), с кадастровым номером ** с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.
Судья Н.Ф. Клименко
