Решение от 08 апреля 2014 года №2-251/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-251/2014                                                                                                                                          
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года                                                                    село Киргиз-Мияки
 
             Миякинский районный     суд Республики     Башкортостан в     составе: председательствующего судьи Гайсина З.М.,
 
    при секретаре Гирфанове Р.Р.,
 
    с участием истца Гарифуллина И.М. и ее представителя - адвоката Г.Э.Б., представившей удостоверение № и ордер серии №,
 
    представителя ответчика СП <адрес> муниципального района РБ Х.И.Р., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина И.М., к администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Гарифуллина И.М. обратилась в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Х.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
            После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из индивидуального деревянного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площади <данные изъяты>, с деревянной верандой площадью <данные изъяты>; а также надворных построек: деревянного сарая площадью <данные изъяты> с надстройкой и деревянным навесом площадью <данные изъяты> деревянного рубленого амбара площадью <данные изъяты>, уборной площадью <данные изъяты>, ворот площадью <данные изъяты>, решетчатого забора длиной <данные изъяты>, стального забора длиной <данные изъяты>; а также земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровым номером №, относящийся к категории - земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
 
          Указанные объекты недвижимости принадлежали отцу согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному в его пользу его матерью Х.Ф.М..
 
          При жизни отец Х.М.М. не успел зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости.
 
           Родители истца мать А.И.В. и отец Х.М.М. жили в гражданском браке с декабря ДД.ММ.ГГГГ, родили двоих дочерей, Гарифуллина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
           Таким образом, наследниками первой очереди являлись его дети - истец, Гарифуллина И.М. и сестренка Х.А.М.. Завещания отец не оставил, поэтому они с сестрой имеют равные права на наследство по закону.
 
           Они обе с сестрой Х.А.М. фактически приняли наследство, то есть пользовались имуществом, принадлежащим отцу после его смерти в течение 6 месяцев, что также доказывается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, то есть каждый из них фактически принял <данные изъяты> в праве на указанное наследство.
 
            При этом никто к нотариусу не обращался, наследство на себя не оформляли.
 
            Сестра Х.А.М. отказывается от своей доли в наследстве в пользу истца, о чем она подтвердит на судебном заседании совместно с законным представителем матерью А.И.В.         
 
           Согласно ч.2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
        - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
        - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
        - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    наследодателя.
 
    Согласно статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.
 
        Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе и права собственности, может осуществляться также путем признания права. В силу требования п. 3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права могут возникать из судебного решения
 
          На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства Гарифуллина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца Х.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности Гарифуллина И.М., на индивидуальный деревянный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площади <данные изъяты>, с деревянной верандой площадью <данные изъяты>; а также надворные постройки: деревянный сарай площадью <данные изъяты> с надстройкой и деревянным навесом площадью <данные изъяты>, деревянный рубленый амбар площадью <данные изъяты>, уборную площадью <данные изъяты>, ворота площадью <данные изъяты>, решетчатый забор длиной <данные изъяты>, стального забора длиной <данные изъяты>; а также земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровым номером №, относящийся к категории - земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
 
            Истец Гарифуллина И.М. на судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
 
            Представитель истца Гарифуллина И.М. - адвокат Г.Э.Б. в судебном заседании иск поддержала.
 
            Представитель ответчика - администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ Х.И.Р. представила в суд заявление, в котором указала, что ответчик иск признаёт в полном объеме, последствия признания иска понятны.
 
            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по Миякинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан Я.З.З. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
 
              Третьи лица Х.А.М., и ее законный представитель, мать А.И.В. представили суду заявление, в котором не возражали против удовлетворения требований истца.
 
              Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Как было сказано выше, представитель ответчика представила в суд заявление о признании иска, в котором также указала, что последствия признания иска понятны.
 
    Истец и представитель истца в судебном заседании просили суд принять признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска ответчиком.
 
                В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования истца Гарифуллина И.М., удовлетворить в полном объеме.
 
              Установить факт принятия наследства Гарифуллина И.М. открывшегося после смерти отца Х.М.М. ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Признать право собственности Гарифуллина И.М., на индивидуального деревянного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площади <данные изъяты>, с деревянной верандой площадью <данные изъяты>; а также надворных построек: деревянного сарая площадью <данные изъяты> с надстройкой и деревянным навесом площадью <данные изъяты>, деревянного рубленого амбара площадью <данные изъяты>, уборной площадью <данные изъяты>, ворот площадью <данные изъяты>, решетчатого забора длиной <данные изъяты>, стального забора длиной <данные изъяты>; а также земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровым номером № относящийся к категории - земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца после изготовления решения в полном объеме.
 
    .           
 
 
 
    Судья                                             Гайсин З.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать