Решение от 13 мая 2014 года №2-251/2014

    Дело № 2-251/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Целина 13 мая 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГГ к Территориальному управлению Росимущества по <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю за лицом, принявшим наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЛГГ обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю за лицом, принявшим наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра – НОГ, которая фактически проживала в <адрес>. После ее смерти осталась земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения Кировского сельского поселения <адрес> в границах ЗАО «<данные изъяты>». То, что ее сестре принадлежала на праве общей долевой собственности земля в границах ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, подтверждается постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ЗАО «<данные изъяты>», где сестра значится в числе собственников под номером №. Оформить наследство через нотариальную контору <адрес> (по месту открытия наследства и по месту нахождения наследственного недвижимого имущества) не представляется возможным, поскольку истек установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Фактическое принятие ею наследства может быть установлено только судом. Она является единственным наследником имущества ее сестры, она фактически вступила в наследство на принадлежавшее ей имущество, а именно земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах ЗАО «<данные изъяты>». Ее сестра – НОГ не зарегистрировала свое право на земельный пай должным образом. Свидетельство о праве собственности на земельный пай ее сестра НОГ не получала. Вместе с тем, она проживая вместе с сестрой НОГ, в том числе на день смерти в <адрес>, фактически приняла наследство ее сестры, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, поскольку совместное проживание наследника и наследодателя, пользование наследником личными вещами наследодателя, говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия на наследства имущество, включая вещи и имущественные права и обязанности. В частности она с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение следующим наследственным имуществом: телевизором, электрочайником, распорядилась верхней одеждой сестры. Она из своих средств оплатила похороны ее сестры. Просила суд: установить факт принятия ее наследства после смерти сестры НОГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ней право общей долевой собственности (размер доли – <данные изъяты> га сельхозугодий) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Целинского районного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 3-4).
 
    Истец ЛГГ в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя МАВ, заявленные требования поддерживает полностью, просит заявленные требования удовлетворить (л.д. 73). Дело в отношении истца ЛГГ рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца ЛГГ – МАВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования подержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Территориальное Управление Росимущества по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 64), об уважительных причинах неявки суд не известили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В отношении ответчика Территориальное Управление Росимущества по <данные изъяты> дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> КЕН в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет (л.д. 69).
 
    Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» ВНГ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО <данные изъяты>», решение вынести на усмотрение суда (л.д. 65).
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <данные изъяты> не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Свидетель ЛПА, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что истец ЛГГ является его соседкой. Он был знаком с ее сестрой О, которая проживала у Г примерно с ДД.ММ.ГГГГ гг. Потом О уезжала к себе домой и вернулась в ДД.ММ.ГГГГ годах уже с вещами. Он помогал О разгружать холодильник, телевизор, носить ее вещи. О умерла в ДД.ММ.ГГГГ году из-за болезни, хоронила ее Г за свои деньги, потом кое-какие вещи раздала соседям. Кроме Г у умершей О никого больше не было, ни родителей, ни тети, ни дяди.
 
    Свидетель ЖСА, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что знакома с истцом ЛГГ на протяжении <данные изъяты> лет, так как живут они по соседству друг с другом. Также она знала сестру ЛГГ - О, которая проживала у Г с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году из-за болезни О умерла, Г ухаживала за ней и хоронила ее за свои деньги, потом кое-какие вещи раздала соседям. Кроме Г у умершей О никого больше не было.
 
    Заслушав представителя истца МАВ, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла НОГ (л.д. 8), которая является родной сестрой истца ЛГГ, что подтверждается свидетельством о рождении умершей НГГ (л.д. 9), свидетельством о рождении истца Н (Л) Г.Г. (л.д. 10), в графе мать в обоих свидетельствах указана ННИ.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 11), НГГ присвоена фамилия ЛГГ, в связи с заключением брака с ЛИА
 
    Согласно сведения нотариуса <данные изъяты> СЭМ (л.д. 19), в нотариальной конторе <данные изъяты> нотариального округа наследственное дело после НОГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    Аналогичные сведения представила в суд временно исполняющая обязанности нотариуса Целинского нотариального округа <данные изъяты> БОН (л.д. 20).
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).
 
    В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Истица ЛГГ является наследником умершей НОГ по закону.
 
    По сведениям Главы Хомутовского сельского поселения КЛН (л.д. 14), ЛГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесла затраты на погребение ее сестры НОГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживавшей по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке Главы <данные изъяты> сельского поселения КЛН (л.д. 15), НОГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала, но не была зарегистрирована по адресу: <адрес>, х. Зеленая Роща, <адрес>. По указанному адресу: <адрес> <адрес> на момент смерти НОГ проживала и была зарегистрирована ее сестра ЛГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения НОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была снята с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 16).
 
    Согласно справки генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» за НОГ, бывшей работницей ЗАО «<данные изъяты> закреплена земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения Кировского сельского поселения <адрес> в границах ЗАО «<данные изъяты>» на основании постановления о передаче в собственность земельных долей акционерам и другим лицам, проживающим на территории ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и списка собственников земельного участка, расположенного в границах ЗАО «<данные изъяты>» № (л.д. 13).
 
    Судом установлено, что НОГ в списке собственников земельного участка, расположенного в границах ЗАО «<данные изъяты>», числится по номером № (л.д. 66-68).
 
    Согласно справки генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» НОГ является собственником земельной доли размером 9,6 га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 72).
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется в двух формах:
 
    -         путем подачи наследником заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства;
 
    -         либо путем фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом.
 
    Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. При этом указанные действия могут производиться как самим наследником, так и иными лицами по его указанию. Аналогичную позицию по данному вопросу высказал Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».
 
    Судом установлено, что ЛГГ фактически вступила в права наследства, так как пользовалась и распоряжалась имуществом, оставшимся после смерти сестры НОГ, однако ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем установлен факт принятия ею наследственного имущества.
 
    В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Исходя из вышеизложенного, исковые требования ЛГГ обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЛГГ к Территориальному управлению Росимущества по <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю за лицом, принявшим наследство, удовлетворить.
 
    Установить факт принятия ЛГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти сестры НОГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>.
 
    Признать за ЛГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на долю в размере <данные изъяты> га в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    Судья