Решение от 01 июля 2014 года №2-251/2014

Дело №2-251/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>
 
    Сампурский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Байрак А.В.
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №92,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Бахаревского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Бахаревского сельсовета <адрес> о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,2 га, принадлежавшую его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Свое исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении на его имя. Его мать ФИО2 умерла еще раньше ДД.ММ.ГГГГ На день смерти отца наследниками первой очереди были он и его сестра ФИО8 (ФИО9) Е.Н., указанная в настоящем заявлении в качестве третьего лица.
 
    После смерти отца он и сестра были несовершеннолетними, ему было 11 лет, а сестре 9 лет и реализовать свое право на наследство они не могли.
 
    По достижении совершеннолетия он обратился в Сампурский районный суд с исковым заявлением о продлении срока для принятия наследства и включении в наследственную массу земельной доли, принадлежавшей отцу по праву собственности.
 
    Решением Сампурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
 
    С вышеуказанным решением суда он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО1 в порядке наследования по закону.
 
    Нотариус ему пояснила, что выдать свидетельства она не может. Препятствием для наследования земельной доли является тот факт, что Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земельных долей в собственность было издано уже после смерти отца, и оно не может служить основанием для возникновения права собственности. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а постановление издано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.75 Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» - «не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, и не отозвал свое заявление».
 
        Из предоставляемых им документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был наделен земельным паем площадью 7,2 га. Тогда же были составлены и утверждены списки паев. Отец этим паем владел и распорядился по своему усмотрению, передав его в аренду вновь созданному хозяйству СХПК им. Калинина.    
 
    Считает, что на день смерти отцу принадлежал по праву собственности земельный участок площадью 7,2 га, расположенный на землях СХПК им. Калинина, свидетельство на право собственности на землю РФ-VII-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляющий 1/487 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:39 общей площадью 35070000 кв. метров, местоположение: <адрес>, с. П-Кусты, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.
 
    Указанная в настоящем заявлении в качестве третьего лица ФИО8 копию искового заявления с прилагаемыми документами на руках имеет, самостоятельных требований на предмет спора не заявляет.
 
    На основании изложенного и в соответствии с ст. 218 ГК РФ просит:
 
    1. Исключить из списков невостребованных земельных долей Бахаревского сельсовета земельную долю, принадлежавшую ФИО1.
 
    2. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 7,2 га, расположенный на землях СХПК им. Калинина, свидетельство на право собственности на землю РФ-VII-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляющий 1/487 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:39 общей площадью 35070000 кв. метров, местоположение: <адрес>, с. П-Кусты, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавший ФИО1 в порядке наследования по закону.
 
        В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен, согласно его письменному заявлению – иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлять свои интересы в суде доверяет адвокату ФИО6
 
    Представитель истца ФИО3 – адвокат ФИО6 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Бахаревского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – Бахаревский сельсовет исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Представитель третьего лица СХПК им.Калинина в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица ФИО8 и представителя третьего лица СХПК им.Калинина, не предоставивших суду сведения о причинах неявки в судебное заседание.
 
    Выслушав пояснения представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО6, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Судом установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №383293, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахаревским сельсоветом <адрес>.
 
        В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства никто из наследников ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствует Справка нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №02-05/486, согласно которой наследственного дела на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в нотариальной     конторе не зарегистрировано.
 
        Истец ФИО3 является сыном наследодателя, что подтверждается копией Свидетельства о его рождении серии II-КС №270668, выданного ДД.ММ.ГГГГ Татановским сельсоветом <адрес>, и в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам по закону первой очереди.
 
        Другой наследник той же очереди – дочь наследодателя ФИО8 (ФИО9) Е.Н. наследство не принимала, возражений по иску ФИО3 суду не представила, от реализации своих прав фактически отказалась, не явившись в судебное заседание.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 был продлен срок принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО1
 
    Однако, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону в общем порядке, поскольку правоустанавливающие документы на спорную земельную долю были выданы после смерти наследодателя.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - «Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление».
 
    Из представленных истцом документов следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, должна была входить земельная доля площадью 7,2 га, выделенная наследодателю при проведении земельной реформы.
 
    Так, согласно Выписке из протокола № общего собрания колхозников колхоза им.Калинина от ДД.ММ.ГГГГ на собрании было принято решение о реорганизации колхоза им.Калинина в одноименный сельскохозяйственный производственный кооператив, утвержден размер земельного пая 7,2 га по конкретным лицам согласно прилагаемого списка, в который включен и ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, согласно списка пайщиков по СХПК им. Калинина, оформлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII ТАО17 №819987. Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ г., орган выдачи: комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.
 
    Согласно Кадастровой выписке о земельном участке от 16.1.22013 г. № земельный участок, на котором расположена спорная земельная доля, имеет кадастровый номер 68:17:0000000:39, площадь участка составляет 10518000 кв. метров, местоположение: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, <адрес>.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО1 открылось до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность. Однако, ФИО1 был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление, в связи с чем в состав наследства подлежит включению земельная доля, выделенная ФИО1 в соответствии с решением общего собрания колхозников колхоза им.Калинина от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Кроме того, суд учитывает, что ответчик Администрация Бахаревского сельсовета <адрес> исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исключить ФИО1 из списка собственников невостребованных долей, утвержденного Постановлением Бахаревского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    2. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,2 га, составляющую 1/487 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:39 общей площадью 10518000 кв. метров, местоположение: <адрес>, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
 
    Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий:                     А.В. Байрак
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сампурского районного суда                    А.В. Байрак