Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Дело № 2-251/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,
при секретаре Мелеховой О.Н.,
с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,
истца Карпец О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Карпец О.Н. к Вакуленко К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истица Карпец О.Н., действующая в своих интересах в интересах своих несовершеннолетних детей: А.А., М.А. и М.А. обратилась в суд с иском к Вакуленко К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
Свои требования истица мотивирует тем, что она и её дети являются собственником вышеуказанного жилого дома. В <дата> по просьбе её мужа К. она зарегистрировала в своем доме его двоюродного брата Вакуленко К.В., как члена своей семьи. Поскольку при переезде в <адрес> ответчику негде было прописаться. Она прописала в своем доме ответчика добровольно и безвозмездно. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, снятие с регистрационного учета из её жилья не осуществляет, несмотря на её неоднократные обращения к нему. В связи с тем, что ответчик в настоящее время не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, просит суд признать его утратившим право пользования данным жилым помещением и выселить из указанного дома.
Истец Карпец О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования о признании Вакуленко К.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселении из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> поддержала в полном объеме, также просила суд взыскать с ответчика судебные расходы.
Ответчик Вакуленко К.В., извещенный судом о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом уведомлен. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
<данные изъяты>
Истец Карпец О.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
По смыслу указанной статьи гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как установлено ч. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
В силу положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14, иные граждане, наряду с супругами, детьми, родителями собственника, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи и проживают совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Судом установлено, что жилой дом, принадлежит Карпец О.Н., А.А., М.А. и М.А. на праве общей долевой собственности по ? доли каждому по договору купли-продажи от <дата>, зарегистрированному в установленном законом порядке в Управлении федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, что также подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.Вакуленко К.В., вселившийся в спорный жилой дом как двоюродный брак супруга с 2012 года не проживает в данном доме, выехал и проживает по адресу <адрес>.
Из свидетельства о заключении брака следует, что К. и Карпец О.Н. <дата> заключили брак, после регистрации брака мужу присвоена фамилия К., жене Карпец.
Согласно справке Администрации Ребрихинского сельсовета в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес> зарегистрированы Карпец О.Н., А.А., М.А., М.А., К. и Вакуленко К.В..
Из домой книги и сведений ТП УФМС России по Алтайскому краю следует, что ответчик Вакуленко К.В. с <дата> и по настоящее время зарегистрирован по адресу:<адрес>
Из показаний свидетеля К. следует, что жилой дом принадлежит его супруге Карпец О.Н., он в нем, также зарегистрирован, как член семьи. Своего кума Вакуленко К. он зарегистрировал, поскольку, тот об этом попросил. Вакуленко К.В. хотел остаться в селе Ребриха для постоянного проживания. Его жену и детей они прописали временно. Ответчика прописали постоянно, поскольку он хотел брать ссуду для приобретения жилья. Но поскольку работу здесь не нашел, то уехал обратно в Благовещенский район. На предложение добровольно сняться с учета ответчик ответил отказом. В настоящее время, в связи с тем, что Вакуленко К.В. прописан в их доме, они не могут оформить субсидии.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением и должен освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать его выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Ответчик Вакуленко К.В., вселенный истицей (собственником жилого помещения) в качестве члена своей семьи, с истицей в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, в связи с чем, он не является членом семьи собственника и право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. Ответчик не проживает в спорном доме, бремя расходов на содержание жилого дома в настоящее время не несет, соглашение с собственником на право пользования спорным домом не заключал, потому требования Карпец О.Н. о признании Вакуленко К.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселении из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
При этом, суд признает что нет оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение, поскольку ответчик каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение не приобрел, доказательств, подтверждающих право на спорное жилое помещение, суду не представил.
Таким образом, судом не установлено обстоятельств, возможности сохранения за ответчиком, прав пользования и проживания в жилом помещении.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Карпец О.Н. к Вакуленко К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Признать Вакуленко К.В. утратившим право пользования и проживания жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
Выселить Вакуленко К.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Вакуленко К.В. в пользу Карпец О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченные при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
