Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Дело № 2-251/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 мая 2014 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району Архангельской области о продлении срока административного надзора в отношении Ермолина П.А., ,
у с т а н о в и л:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району (далее - ОМВД РФ по Пинежскому району) обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Ермолина П.А. на 6 месяцев мотивируя тем, что решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение административного надзора Ермолин П.А. нарушал возложенные на него судом обязанности по явке на регистрацию, за что 3 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, он также привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.2 ст.20.1, 12.29 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания представитель заявителя Петухов С.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.
Заинтересованное лицо – Ермолин П.А., в ходе судебного заседания не оспаривая доводов заявителя, с требованием о продлении срока административного надзора согласился.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные материалы, а также заключение старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был обращен к исполнению.
Решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ермолина П.А. установлен административный надзор на два года с установлением следующих административных ограничений: обязан являться два раза в месяц для регистрации по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.
Как видно из решения суда административный надзор в отношении Ермолина П.А. был установлен на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". При этом Ермолину П.А. судом были разъяснены условия и основания, при которых может быть продлён срок административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.А. поставлен на учет в ОМВД России по Пинежскому району. В этот же день поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения, что подтверждается копией предупреждения с росписью Ермолина П.А.
Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, Ермолин П.А. в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за нарушение порядка управления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Срок административного надзора, установленный решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, того, что с момента установления административного надзора до подачи данного заявления Ермолин П.А. на путь исправления не встал и вновь был неоднократно привлечён к административной ответственности за нарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, цели административного надзора, установленного в отношении него не достигнуты, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришёл к выводу, что требование ОМВД России по Пинежскому району о продлении в отношении него срока административного надзора на шесть месяцев является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району о продлении срока административного надзора в отношении Ермолина П.А. удовлетворить.
В отношении Ермолина П.А. продлить установленный решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 (Шесть) месяцев, установив его сроком 2 года 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 мая 2014 года.
Судья С.А.Галкин
