Решение от 07 июля 2014 года №2-251/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-251/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    07 июля 2014 года                                                   г.Заозерск Мурманской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А., при секретаре Горасковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  к Фирсову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Фирсову В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор ***** от <ДАТА2>, заключенный между ними, и взыскать с ответчика задолженность по этому договору в сумме 7199 руб. 42 коп.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
 
    Ответчик Фирсов В.В., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу и по адресу, представленному УФМС по <АДРЕС> области, в суд не явился.
 
    В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика: <АДРЕС>.
 
    При рассмотрении дела в суде было установлено, что ответчик был снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу <ДАТА3> в <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой УФМС по <АДРЕС> области от <ДАТА4> *****.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на момент обращения истца в суд ответчик проживал по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозерск с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
          Гражданское дело ***** по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фирсову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ***** Санкт-Петербурга (<АДРЕС>.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск через судебный участок мирового судьи ЗАТО г.Заозерск в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий -