Решение от 19 марта 2014 года №2-251/2014

    Дело № 2-251/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым 19 марта 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно п.1.2 договора он предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 25 % годовых для снятия или покупки жилья.
 
    Денежные средства в размере 75 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается его распиской.
 
    Согласно п. 2.3 договора займа погашение предоставленных денежных средств производится заемщиком путем уплаты заимодавцу минимальных платежей в каждый из платежных периодов, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    С момента заключения договора ответчик сделал два платежа, после чего попросил отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ года, а после ДД.ММ.ГГГГ стал уклоняться от выполнения обязательств по договору займа.
 
    На основании п. 6.1. договора займа заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору при несвоевременности оплаты.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Его предложение ответчику передать ему денежные средства, было оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п. 8.1 договора займа при возникновении просроченной задолженности по сумме займа, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно, заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере одного процента на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за несвоевременный возврат займа составляют 47250 рублей.
 
    Просил расторгнуть договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 47250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3345 рублей.
 
    Истец ИП ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Договор займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, расторгнуть.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 47250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3345 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов