Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Дело № 2- 251/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И. В.,
при секретаре Темарцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Махалиной Н.Ф. к Махалину А.Е. о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Махалина Н.Ф. обратились в суд с вышеназванным иском к Махалину А.Е. указывая, что с (Дата) она состояла в зарегистрированном браке с М.Б.Ф., умершим (Дата). После смерти М.Б.Ф. открылось наследство в виде имущества: 1-этажного здания ( садового домика) общей площадью 16 кв.м. и земельного участка (категория земель –земли населенных пунктов, разрешенного использования для ведения садоводства), общей площадью 692 кв.м, находящихся по адресу: (Адрес), С/т «(Данные изъяты)», участок (Номер).Наследниками по закону после смерти М.Б.Ф. являются его супруга Махалина Н.Ф. и внук Махалин А.Е., которые приняли наследство после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Несмотря на то, что заявление об отказе от права собственности на супружескую долю истица не подавала, нотариус пояснила, что свидетельство о праве на наследство будет выдано всем наследникам поровну, без учета ее супружеской доли в наследственном имуществе. Махалина Н.Ф. полагала, что она, как супруга умершего имеет право на увеличение ее наследственной доли в наследственном имуществе, как совместно нажитом в браке с умершим М.Б.Ф. Просила признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части совместно нажитого имущества, входящего в наследственную массу после смерти М.Б.Ф., и с учетом этой доли признать за ней право собственности на наследство по закону на ? доли вышеназванного имущества.
В судебном заседании Махалина Н.Ф. исковые требования уточнила. Помимо требований о выделе супружеской доли в наследственном имуществе в виде ? части, просила признать за ней право собственности на все наследственное имущество (земельный участок и садовый домик) в целом. В обоснование данного требования указала, что земельный участок возделывается ей единолично, ответчик интереса в его использовании не имеет, никогда его не обрабатывал, садовым домиком не пользовался.
Ответчик Махалин А.Е., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений против иска от него не поступило.
С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в его отсутствии по представленным суду доказательствам.
Заслушав истицу, проверив материалы дела и дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что (Дата) умер М.Б.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии (Номер).
М.Б.Ф. состоял в браке с истицей Махалиной Н.Ф. с (Дата), что следует из свидетельства о браке (Номер) от (Дата).
Согласно справки ОАО «ЕРКЦ» М.Б.Ф. на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с истицей по адресу: (Адрес).
Наследниками после смерти умершего М.Б.Ф. являются истица и ответчик, что подтверждается справкой нотариуса г.Заречного.
В октябре 2012 года истица Махалина Н.Ф. обращалась в Зареченский городской суд с иском о признании Махалина А.Е. недостойным наследником, однако, в удовлетворении исковых требований ей было отказано.
В состав наследственного имущества после смерти М.Б.Ф. входит: 1-этажное здание (садовый домик) общей площадью 16 кв.м. и земельный участок (категория земель –земли населенных пунктов, разрешенного использования для ведения садоводства), общей площадью 692 кв.м, находящиеся по адресу: (Адрес), С/т «(Данные изъяты)», участок (Номер). Названное имущество, согласно свидетельств о государственной регистрации права (Номер) и (Номер) от (Дата) зарегистрировано на имя М.Б.Ф..
Факт приобретения имущества в период брака супругов Махалиных и за счет их совместных средств ответчиком не опровергается и подтверждается свидетельством о заключении брака, справкой СНТ «Строитель», копией членской книжки, справкой о регистрации по месту жительства.
Поскольку между супругами Махалиными не было заключено брачного договора, то приобретенное ими в период брака имущество, является их совместной собственность независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.
Смерть одного из супругов прекращает их общую совместную собственность, поэтому возникает необходимость выделить долю как пережившего, так и умершего супруга, поскольку доля последнего входит в состав наследства и может составлять основную часть наследственного имущества.
Следовательно, у истицы Махалиной Н.Ф. имеются законные основания требовать выделить причитающуюся ей супружескую долю- ? часть, как пережившему супругу.
Что касается требований Махалиной Н.Ф. о признании за ней права собственности на все наследственное имущество в целом, то они не подлежат удовлетворению, поскольку на вышеназванных нормах закона не основаны. Утверждение о том, что ответчик не нуждается в использовании садового домика и земельного участка и не принимает участие в его возделывании, не является законным основанием для лишения его наследственных прав на данное имущество. Недостойным наследником он не признан, а потому имеет право на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе согласно закону.
Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Махалиной Н.Ф. частично.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Махалиной Н.Ф. к Махалину А.Е. о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить частично.
Выделить супружескую долю Махалиной Н.Ф. – ?, в имуществе, нажитом в период брака с М.Б.Ф. в 1-этажном здании (садовом домике) общей площадью 16 кв.м. и земельном участке (категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства), общей площадью 692 кв.м, находящихся по адресу: (Адрес), С/т «(Данные изъяты)», участок (Номер) и признать за Махалиной Н.Ф. право собственности по праву наследования по закону после умершего (Дата) М.Б.Ф. на ? доли в наследственном имуществе: 1-этажном здании (садовом домике) общей площадью 16 кв.м. и земельном участке (категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства), общей площадью 692 кв.м, находящихся по адресу: (Адрес), С/т «(Данные изъяты)», участок (Номер).
В удовлетворении остальной части исковых требований Махалиной Н.Ф. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
Судья И.В. Каштанова
