Решение от 23 января 2014 года №2-251/2014

    Дело № 2-251/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова А.В. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК «Югория»), обществу с ограниченной ответственностью «Каменская Стекольная Компания» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Воронцов А.В. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в свою пользу в счёт возмещения утраченного заработка ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб., 50 % штрафа от присужденной суммы, судебные расходы.
 
    С ООО «Каменская Стекольная Компания» в свою пользу просит взыскать в счёт возмещения утраченного заработка ... руб. (разница между лимитом ответственности страховщика и реальным размером ущерба), судебные расходы.
 
    В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх года, ему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой ... здоровью. На больничном листе он находился .... ДТП произошло по вине водителя Чайкина В.В., который находился за управлением автомобиля марки ..., принадлежащий ООО «Каменская Стекольная Компания». Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент его совершения был застрахован в ОАО «ГСК «Югория», которое признало данное событие страховым случаем и произвело ему выплату страхового возмещения в размере ... руб. Данная сумма была необоснованно занижена, размер утраченного им заработка составил ... руб. В добровольном порядке страховая компания ответчика доплату страхового возмещения не произвела. С учётом лимита ответственности в ... руб. разница между выплаченным размером страхового возмещения и реальным размером утраченного заработка подлежит взысканию с ООО «Каменская Стекольная Компания».
 
    Представитель истца Воронцова А.В. – Козицын И.В., действующий на основании доверенности (л. д. 22), в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Истец Воронцов А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л. д. 34).
 
    Представители ответчиков ОАО «ГСК «Югория», ООО «Каменская Стекольная Компания», третьи лица Чайкин В.В., ОСАО «Ингосстрах», ООО «Челябтрансавто-19», ООО «Челятрансавто-11» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 37, 38, 41,42, 43, 44, 45).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в ... часов на ... км автодороги ... водитель Чайкин В.В., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Каменская Стекольная Компания», в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель Воронцов А.В. (л. д. 6, 7-8).
 
    Вина Чайкина В.В. в нарушении ПДД РФ также подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Ашинского городского суда от хх.хх.хх года (л. д. 30-31).
 
    В действиях водителя Воронцова А.В. нарушений ПДД РФ не установлено.
 
    В результате ДТП Воронцову А.В. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: .... После ДТП Воронцов А.В. в состоянии ... был доставлен в ..., где находился на лечении до хх.хх.хх года, после чего выписан на лечение по месту жительства (л. д.10).
 
    Согласно заключению эксперта « ... ... повлекло ... по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ... (л. д. 28-29).
 
    В результате этого Воронцов А.В. находился на лечении ..., что подтверждается больничными листами (л. д. 13-18).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    Поскольку вред здоровью истца причинён по вине водителя Чайкина В.В. в условиях ДТП, то истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании утраченного заработка.
 
    Согласно справкам формы 2-НДФЛ среднемесячный заработок истца за период ... месяцев, предшествующих ДТП, составил ... руб. (л. д. 11, 12).
 
    Период нетрудоспособности истца составил ..., следовательно, размер утраченного заработка за указанный период составит ... руб. (...).
 
    В связи с причинением вреда здоровью истец в рамках закона «Об ОСАГО» обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Чайкина В.В., которая признала данное событие страховым случаем и произвела ему выплату страхового возмещения в размере ... руб. (л. д. 9).
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в страховую компанию ответчика с письменной претензией с требованием о доплате ему страхового возмещения в размере ... руб. – в пределах лимита ответственности ... руб. (л. д. 20).
 
    Однако страховая компания ответчика в добровольном порядке доплату страхового возмещения не произвела.
 
    Поскольку размер страхового возмещения недостаточен для покрытия убытков истца в полном объёме, то именно страховая компания ответчика обязана возместить вред (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), причиненный здоровью истца.
 
    Поэтому исковые требования о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» доплаты утраченного заработка в размере ... руб. (....) подлежат удовлетворению, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца необходимо взыскать доплату страхового возмещения в размере ... руб.
 
    Оставшийся размер утраченного заработка в сумме ... руб. (....) подлежит взысканию с ответчика ООО «Каменская Стекольная Компания» как с работодателя виновника ДТП в пользу истца, поскольку из материалов дела установлено, что на момент совершения ДТП Чайкин В.В. находился при исполнении своих трудовых обязанностей, работая в ООО «Каменская Стекольная Компания» в должности водителя (л. д. 6, 7).
 
    Истцом также заявлены требования к ОАО «ГСК «Югория» о компенсации морального вреда в размере ... руб.
 
    В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Согласно приведённой норме закона установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
 
    Такой факт в судебном заседании установлен, страховая компания в добровольном порядке в установленные законом сроки не произвела доплату страхового возмещения истцу, чем нарушило его права как потребителя.
 
    Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя и неустранения допущенных нарушений, суд считает, что требования о компенсации морального вреда в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем истцом по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л. д. 21), которые подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Цена иска составляет ... руб., размер исковых требований, подлежащий взысканию со страховой компании ответчика составит ... от цены иска, следовательно, размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию с ОАО «СК «Югория» составит ... руб. (...), соответственно, размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию с ООО «Каменская Стекольная Компания» составит ... руб. (....).
 
    Наряду с этим учитывая, что требования истца имущественного и неимущественного характера удовлетворены, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён, то с ответчика ОАО «СК «Югория» в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере ... руб. (... руб. по требованиям имущественного характера + ... руб. по требованиям неимущественного характера). С ответчика ООО «Каменская Стекольная Компания» следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.
 
    Кроме того поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны страховой компании ответчика установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Суд в силу закона обязан взыскать с ответчика 50 % штрафа в пользу потребителя.
 
    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
 
    Таким образом размер штрафа составит ... руб. ((...)). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «СК «Югория» в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Воронцова А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», находящегося по адресу: ул. ..., д. ..., г. ..., ... (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года, филиал в г. Челябинске по ул. ..., д. ..., ...),
 
    в пользу Воронцова А.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца д. ... района Челябинской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
 
    в счёт возмещения утраченного заработка ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., пятьдесят процентов суммы штрафа в размере ... руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменская Стекольная Компания», находящегося по адресу: ул. ..., д. ..., г. ..., ..., ... (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года),
 
    в пользу Воронцова А.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца д. ... области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
 
    в счёт возмещения утраченного заработка ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... (... руб. ... коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», находящегося по адресу: ул. ..., д. ..., г. ..., ... (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года, филиал в г. Челябинске по ул. ..., д. ...),
 
    госпошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) руб. 49 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменская Стекольная Компания», находящегося по адресу: ул. ..., д. ..., г. ..., ..., ... (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года),
 
    госпошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) руб. 12 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.    
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова