Решение от 24 июня 2014 года №2-251/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-251/2014
Дело <НОМЕР>
 
Судебный участок № 189
 
Подольский судебный район
 
 
 о П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Кузнечики, Подольскийр-н,
 
    Московской области                                                                            24 июня 2014 года
 
 
          Исполняющий обязанности мирового судьи 194 судебного участка - Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Екимова Т.А.
 
         при секретаре судебного заседания Андрющенко Ю.М.
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ПЕЕК ИГОРЮ ГЕОРГИЕВИЧУо взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, ответчик проходил военную службу в воинской части <НОМЕР>. Приказом  командира войсковой части ПЕЕК И.Г. был исключен из списков личного состава воинской части. В целях проведения мероприятий  по расчетам с военнослужащими  <ДАТА2> Министром обороны РФ утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ МО РФ.  При передаче информации из ФКУ  УФО по Калужской и Тульской области   по ответчику - ПЕЕК И.Г. , состоящему на финансовом обеспечении в данном территориальном финансовом управлении  МО РФ сведения об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как о военнослужащем, проходящем военную службу по контракту.
 
    Во исполнение возложенных обязанностей в январе <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ПЕЕК И.Г.   было начислено   и перечислено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 00 копеек. Таким образом, в январе <ОБЕЗЛИЧЕНО> года  ПЕЕК И.Г. было начислено и перечислено денежное довольствие двумя финансовыми органами ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО по Калужской и Тульской области» не причитающиеся к выплате, чем бюджету нанесен существенный материальный ущерб на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 00 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 63 копейки.
 
    Мировой судья, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства,  считает, что гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ПЕЕК ИГОРЮ ГЕОРГИЕВИЧУ    о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по существу в 235 военный гарнизонный суд  по следующим основаниям.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются:  Приказом Министра обороны РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> « Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ»,  ФЗ  от <ДАТА4> <НОМЕР> « О материальной ответственности военнослужащих  и от 7.11.2011 года № 306 -ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» , а также ГК РФ. Как следует из искового заявления в связи с выплатой ответчику не причитающегося денежного довольствия бюджету нанесен существенный материальный ущерб, поэтому в соответствии  со ст. 2 ФЗ « О материальной ответственности военнослужащих « под реальным ущербом (далее также - ущерб)  понимается - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью». Поэтому на основании  Постановления Пленума ВС РФ    от <ДАТА5> <НОМЕР>  « О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего» ст. 1 «Подсудность военным судам гражданских дел, дел об административных правонарушениях и материалов о грубых дисциплинарных проступках…. Дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам….». В связи изложенным  заявленные ФКУ ЕРЦ МО РФ к             ПЕЕК И.Г. требования подлежат рассмотрению 235  Военным Гарнизонным  судом ( г. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС> д. 1).
 
     В соответствии со ст. 25  ГПК РФ «  В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами…».
 
    С учетом изложенного, настоящий иск принят мировым судьей с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 « Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ….при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;….».
 
    Стороны в суд не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом.
 
            На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 25, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,  -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Передать для дальнейшего рассмотрения по существу гражданское дело <НОМЕР>  по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ПЕЕК ИГОРЮ ГЕОРГИЕВИЧУ  о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов в 235 военный гарнизонный суд (107497, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1  Телефон: (499) 748-82-46).
 
 
                На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Московской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.     
 
 
 
    Председательствующий                                                          Т.А. Екимова