Решение от 10 июля 2014 года №2-251/2014

    Дело № 2-251/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Медногорск 10 июля 2014 года
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Удотова С.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Невенчаной А.А.,
 
    с участием:
 
    с участием помощника прокурора г. Медногорска Кистановой И.В.,
 
    ответчика Агалец Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора
г. Медногорска, действующего в интересах муниципального образования город Медногорск и неопределённого круга лиц, к Агалец Т.Б. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Медногорска Трифонов А.А. обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском к Агалец Т.Б., в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
 
    Приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.**** Агалец Т.Б. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ.
 
    Агалец Т.Б. признана виновной в том, что она, являясь должностным лицом <данные изъяты> фиктивно, в целях хищения бюджетных средств, по подложным документам трудоустроила в <данные изъяты> на должности <данные изъяты> помещений, Щ.Н.В., Ж.Е.П., Г.А.С., П.Н.В., К.Р.Р., С.Н.Н., Ш.Т.И., которые фактически трудовые функции в Учреждении не выполняли. Указанным лицам начислялась заработная плата, а также производились дополнительные выплаты за переработку в связи с производственной необходимостью, которые присваивались Агалец Т.Б. и в дальнейшем использовались на собственные нужды. В результате преступных действий Агалец Т.Б. похитила денежные средства в размере * руб., причинив тем самым бюджету муниципального образования г. Медногорск и жителям указанного муниципального образования, на нужды и обеспечение которых расходуется местный бюджет, материальный ущерб на указанную сумму. **.**.**** приговор Медногорского городского суда в отношении Агалец Т.Б. вступил в законную силу.
 
    Ссылаясь на указанное и опираясь на положения ст. 1064 ГК РФ, прокурор г.Медногорска просит взыскать с Агалец Т.Б. в пользу муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в общем размере * руб. * коп.
 
    В судебное заседание помощник прокурора г. Медногорска Кистанова И.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Агалец Т.Б. исковые требования прокурора
г. Медногорска о возмещении материального ущерба, установленного приговором суда, признала полностью. При этом ответчику судом были разъяснены последствия признания иска, после чего Агалец Т.Б. свое признание иска поддержала, о чем указала в письменном заявлении, адресованном суду.
 
    Выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем судья вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку прокурор был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска суд, суд приходит к выводу, что исчисляемая из цены иска * руб. * коп. госпошлина в размере * руб. подлежит уплате ответчиком Агалец Т.Б., против которой принимается решение, непосредственно в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Медногорска удовлетворить.
 
    Взыскать с Агалец Т.Б. в пользу муниципального образования «город Медногорск Оренбургской области» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере- * рубля * копеек.
 
    Взыскать с Агалец Т.Б. госпошлину в доход государства * рубль * копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Справка: мотивированное решение составлено: 15.07.2014.
 
    Судья Медногорского городского суда: подпись Удотов С.Л.