Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Дело № 2-251/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
г.Шимановск 16 апреля 2014 года.
Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего Михайлова С. А., при секретаре Саблиной О. В., с участием помощника прокурора <адрес> Лебедева Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Артюшкевич В. К. в интересах малолетнего ФИО6 к муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению – детский сад <адрес> о признании незаконным п. 3.1.5 договора между МДОКУ – детский сад <адрес> и родителями ребенка, посещающего дошкольное образовательное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Азимовой Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению – детский сад <адрес> о признании незаконным п. 3.1.5 договора между МДОКУ – детский сад <адрес> и родителями ребенка, посещающего дошкольное образовательное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Азимовой Е. А. обратился прокурор <адрес> Артюшкевич В. К.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Лебедев Д. С. суду пояснил, что он отказывается от исковых требований, так как ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора путем внесения изменений в договор и исключением из договора п. 3.1.5. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Истец Азимова Е. А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыла. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие.
Представитель ответчика муниципального дошкольного образовательного казенного учреждения – детский сад <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Суд принимает отказ прокурора <адрес> Артюшкевич В. К. от заявленных исковых требований в интересах малолетнего ФИО6 к муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению – детский сад <адрес> о признании незаконным п. 3.1.5 договора между МДОКУ – детский сад <адрес> и родителями ребенка, посещающего дошкольное образовательное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Азимовой Е. А., поскольку отказ прокурора <адрес> Артюшкевич В. К. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца прокурора <адрес> Артюшкевич В. К. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> Артюшкевич В. К. в интересах малолетнего ФИО6 к муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению – детский сад <адрес> о признании незаконным п. 3.1.5 договора между МДОКУ – детский сад <адрес> и родителями ребенка, посещающего дошкольное образовательное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Азимовой Е. А.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
