Определение от 04 апреля 2014 года №2-251/2014

    Дело №2-251/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления
 
    04 апреля 2014 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Хайдып А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оюна А.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кызылскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Стебакова А.М. незаконным и обязании принятия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 600000 рублей, меры принудительного исполнения в отношении должника Монгуш С.Н., с участием заявителя Оюна А.С.., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кызылскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Стебакова А.М.., представителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва О-Делик Ш.С., заинтересованного лица Монгуша С.Н., заинтересованного лица Монгуш С.О.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Оюн А.С. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Стебакова А.М. незаконным и обязании принятия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 600000 рублей, меры принудительного исполнения в отношении должника Монгуш С.Н..
 
    Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кызылскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Стебакова А.М., которому поручено исполнительное производство № №№, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кызылскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Стебакова А.М. принять в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 600000 рублей, меры принудительного исполнения в отношении должника Монгуша Станислава Намзыновича, установленные статьей 68 и главой 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    В своем письменном заявлении заявитель Оюн А.С. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу по заявлению о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кызылскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Стебакова А.М. незаконным и обязании принятия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 600000 рублей, меры принудительного исполнения в отношении должника Монгуша Станислава Намзыновича, в связи с отказом от заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кызылскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Стебаков А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
 
    Представитель Отдела судебных приставов по Кызылскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва О-Делик Ш.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
 
    Заинтересованное лицо Монгуш С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
 
    Заинтересованное лицо Монгуш С.О. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абзацами 1, 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В данном случае, отказ заявителя Оюна А.С. от заявления по делу по заявлению Оюна А.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кызылскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Стебакова А.М. незаконным и обязании принятия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 600000 рублей, меры принудительного исполнения в отношении должника Монгуш С.Н., принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявителю Оюну А.С. судом были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ч.1,2,3,4 ст. 173, ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего заявитель Оюн А.С. настаивал на прекращении производства по делу по заявлению Оюна Айдыса Сергеевича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кызылскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Стебакова А.М. незаконным и обязании принятия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 600000 рублей, меры принудительного исполнения в отношении должника Монгуш С.Н..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Оюна А.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кызылскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Стебакова А.М. незаконным и обязании принятия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 600000 рублей, меры принудительного исполнения в отношении должника Монгуш С.Н., прекратить в связи с отказом заявителя Оюна А.С. от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Стебакова А.М. незаконным и обязании принятия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 600000 рублей, меры принудительного исполнения в отношении должника Монгуш С.Н..
 
    Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий: Кочергина Е.Ю.