Определение от 27 мая 2014 года №2-251/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-251/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    27 мая 2014 г. с. Топчиха    
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.,
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бабаскину С. В. о возложении обязанности пройти обучение в области пожарной безопасности,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    22 апреля 2014 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности пройти обучение в области пожарной безопасности. В обоснование иска он указал, что при проверке соблюдения требований пожарной безопасности в деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей были установлены нарушения норм федерального законодательства в части несоблюдения правил пожарной безопасности (отсутствие ответственного за пожарную безопасность), что предусмотрено Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в редакции от 29 декабря 2010 г.), его статьёй 25, пунктом 10 Приказа МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), пунктом 2 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утверждённых Приказом МЧС России от 12 декабря 2007 г. № 645 (в редакции от 22 июня 2010 г.). Согласно акту проверки, обучение в области пожарной безопасности кто-либо из работников или лично Бабаскин С.В. не прошёл, что угрожает здоровью людей.
 
    В судебном заседании прокурор Чаплыгина А.С. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, что подтверждается представленным суду удостоверением № 4546 от 8 мая 2014 г. негосударствен?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????���????????????j�?????????????�????????????�??????????�??????????�?????????�????????????????????�???????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�
 
    Поскольку истец не поддерживал свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после обращения в суд, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобождён на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в доход районного бюджета в размере, установленном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 45, статьями 39, 173, 224, 225, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бабаскину С. В. о возложении обязанности пройти обучение в области пожарной безопасности прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабаскина С. В. в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать