Определение от 27 июня 2014 года №2-251/2014

    Дело № 2-251/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                 о прекращении производства по делу.
 
    с. Карагай                                                                                                      27 июня 2014 года
 
        Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,
 
    при секретаре Постоноговой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова К.П., Старковой С.Ю. к Трефиловой Л.В. о расторжении    договора купли-продажи    жилого помещения, прекращении права собственности Трефиловой Л.В., признании права собственности Старкова К.П., Старковой С.Ю.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Трефиловой Л.В. о расторжении    договора купли-продажи    жилого помещения по адресу:<адрес>, просят прекратить право собственности Трефиловой Л.В. на указанное жилое помещение и    признать права собственности Старкова К.П., на него за ними.
 
        Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между    истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу<адрес>. По указанному договору ответчик Трефилова Л.В. должна была оплатить за квартиру за счет средств субсидии на основании жилищного сертификата о выделении субсидии на приобретение жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией МО    «Карагайское сельское поселение», единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истцов <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от администрации МО «Карагайское сельское поселение» на расчетный счет истцов поступил платеж в сумме <данные изъяты>. Долг по оплате в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не погашен. Считают это существенным нарушением ответчиком условий договора    и основанием для расторжения договора.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику претензию о расторжении договора, на которую указанный срок ответ не поступил.
 
         В судебном заседании истцы Старков К.П., Старкова С.Ю. от удовлетворения исковых требований отказались, пояснив, что намерены решить спор с ответчицей добровольно, просили прекратить производство по делу.
 
    Ответчик в судебном заседании просил удовлетворить заявление истцов о прекращении производства по делу ввиду отказа их от иска.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от заявленного требования и отказ принят судом.
 
        Суд считает, что отказ истцов Старкова К.П. и Старковой С.Ю. от своих исковых требований не противоречит действующему законодательству, доброволен, не нарушает ни чьих законных интересов и принимает его.
 
        Судом разъяснены истцам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч.3, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять от Старковой С.Ю., Старкова К.П. отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Старковой С.Ю., Старкова К.П. к Трефиловой Л.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года,     о прекращении права собственности Трефиловой Л.В. на жилое помещение -двухкомнатную квартиру, расположенную    по адресу:<адрес> и признании право собственности на нее за Старковым К.П., Старковой С.Ю. прекратить.
 
        В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
                  Судья                                                                                  О.Р. Веснина