Определение от 05 июня 2014 года №2-251/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-251/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-251/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года                   г.Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
 
    в отсутствие истца Жихарцевой А.Ф., ответчика Казакова Н.Г., представителей третьих лиц - Администрации муниципального района «Корочанский район», СТ «Консервщик» АО «Конпрок» ассоциации крестьянских хозяйств «Колос»,
 
    при секретаре Кузубовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жихарцевой А.Ф. к ФИО1 о признании состоявшимся договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жихарцева А.Ф. по расписке от 17.09.1996 года приобрела в собственность земельный участок № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате истица исполнила в полном объеме, однако не может зарегистрировать за собой право собственности на данный земельный участок в регистрационной службе, поскольку ответчик ФИО1 - продавец спорного недвижимого имущества уклоняется от исполнения обязательств по регистрации договора и перехода права собственности на земельный участок.
 
    Дело инициировано иском Жихарцевой А.Ф., которая просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Истица Жихарцева А.Ф., ответчик ФИО1, представители третьих лиц- Администрации муниципального района «Корочанский район», СТ «Консервщик» АО «Конпрок» ассоциации крестьянских хозяйств «Колос» извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не предоставили.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным суду доказательствам, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Из поступившей в суд копии наследственного дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу и считает необходимым прекратить производство по делу по иску Жихарцевой А.Ф. к ФИО1 о признании состоявшимся договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, ввиду смерти ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Жихарцевой А.Ф. к ФИО1 о признании состоявшимся договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
 
 
    Судья В.Н. Мясоедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать