Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-251/2013г.
Дело № 2- 251/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сокол Е.А.
при секретаре Головой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № к Белокопытовой (<данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № обратилось с исковым заявлением о взыскании с Белокопытовой <данные изъяты> долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ним ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № и Белокопытовой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 17,10% годовых.
Заемщик Белокопытова <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею допущена просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и до ДД.ММ.ГГГГ было предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор.
На основании Приказа Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении реорганизации региональной сети Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» в связи с реорганизацией Славгородского отделения №» ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ОАО «Сбербанк России» Славгородское отделение Алтайского отделения №.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Гуляева В.В. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Белокопытовой <данные изъяты> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Белокопытова <данные изъяты> получила в Славгородском ОСБ № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 17,1 0% годовых.
Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Пункт 3.1 заключенного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ч.3.2 заключенного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Кроме того, пунктом 6.3 кредитного договора, сторонами определена подсудность по разрешению споров по настоящему договору, согласно которому споры подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции Алтайского края.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с графиком гашения кредита платежи должны быть произведены ежемесячно до 25 числа.
Согласно расчету цены иска, Белокопытова <данные изъяты> нерегулярно производила платежи по погашению задолженности по кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № к Белокопытовой (<данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № 8644 к Белокопытовой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белокопытовой (<данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек., состоящей из просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> коп., пени за проценты <данные изъяты> коп. и пени за кредит <данные изъяты> коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Белокопытовой <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Славгородского отделения Алтайского отделения №.
Взыскать с Белокопытовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Славгородского отделения Алтайского отделения №. в возврат госпошлины <данные изъяты> коп.
Решение может обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья Сокол Е.А.
Копия верна: судья А.А. Фризен
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № года Благовещенского районного суда<адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _____ Г.И. Козырко
