Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: 2-251/2013г.
Дело № 2-251/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Хабары 14 ноября я 2013 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Носыревой Н.В.,
представителя ответчика Петренко В.А.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мкртчяна Б.Р. в лице представителя истца Сининой Л.П. к Малахову Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка о передаче денег.
В октябре истцу стало известно, что ответчик Малахов Р.В. объявлен в розыск, в связи с чем истец вынужден обратился в суд. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение долга *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. и услуги представителя в сумме *** рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени месте извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления, дополнительно пояснив, что на день рассмотрения дела истек срок добровольного погашения суммы долга, поскольку по расписке ответчик брал деньги и обязался их оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Малахов Р.В. в судебное заседание не явился, место его пребывания и нахождения не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика, место пребывание которого не известно, по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Петренко В.А. против исковых требований не возражал, пояснив, что расписка о получении денег имеется, согласно расписки срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Петренко В.А. согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.
Суд определился о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Малахова Р.В., в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику *** рублей, что подтверждается представленной распиской. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выполнения истцом обязательства по передаче суммы займа подтверждается распиской, удостоверенной подписью ответчика. (л.д.№ 6).
Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентирующими обязательства, возникшие из договора займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенны родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договорам займа, сумма займа считается возвращенной в момент передаче ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно абз.2 п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника ввернуть этот документ, при невозможности его возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из анализа указанной нормы права следует, что наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о наличии неисполненного обязательства, пока должником не доказано иное.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства не были получены им, либо подтверждающих исполнение обязательства. Поэтому требования истца являются обоснованными.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1).
Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств (п.2).
Самостоятельных требований об оспаривании договора займа по его безденежности ответчик в суде не предъявил, поэтому нет оснований для отказа в иске.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в размере *** рублей. Факт оплаты денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая объем подготовленного представителем истца искового заявления по данному делу, выезд представителя в другой населенный пункт, суд находит судебные расходы по оплате услуг представителя разумными и подлежащими взысканию с ответчика в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мкртчяна Б.Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Малахова Р.В. в пользу Мкртчян Б.Р. в возмещение долга *** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. 00 коп., судебные расходы в сумме *** рублей, а всего *** рублей 00 копеек (***).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.
Судья Н.В.Носырева
