Решение от 21 марта 2013 года №2-251/2013

Решение по гражданскому делу
    № 2-142-251/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дом-Сервис» к Иблаевой М. С., Куриновой Е. С., Чеботаревой Т. В. о взыскании задолженностипо оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Дом-Сервис» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. Ответчик Чеботарева Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника Иблаева М.С., Куринова Е.С. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу водоотведение за период с 01.05.2012 года по 01.12.2012 года составила 2077 рублей 57 копеек, за услугу отопление за период с 01.04.2012 года по 01.12.2012 года - 6001 рубль 20 копеек, за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.05.2012 года по 01.12.2012 года - 3468 рублей 49 копеек, за услугу холодное водоснабжение за период с 01.05.2012 года по 01.12.2012 года - 2908 рублей 41 копейка, за услугу электроснабжение за период с 01.06.2012 года по 01.12.2012 года - 2732 рубля 76 копеек, за услугу электроэнергия мест общего пользования за период с 01.04.2012 года по 01.06.2012 года - 208 рублей 52 копейки, а всего - 17396 рублей 95 копеек. На задолженность были начислены пени в размере 787 рублей 92 копейки. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков, кроме того, просит взыскать с ответчика солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
 
    Представитель ООО  «Дом-Сервис» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
             Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.
 
       В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как установлено судом ответчик Чеботарева Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника Иблаева М.С., Куринова Е.С<ФИО2> (л.д.4).
 
    Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Согласно протоколу общего собрания собственников помещений проживающих в многоквартирном <АДРЕС> по <АДРЕС>  от <ДАТА6> утверждено в качестве управляющий организации ООО «Дом-сервис» (л.д.8-9).
 
    У ответчиков образовалась задолженность за водоотведение за период с 01.05.2012 года по 01.12.2012 года составила 2077 рублей 57 копеек, за услугу отопление за период с 01.04.2012 года по 01.12.2012 года - 6001 рубль 20 копеек, за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.05.2012 года по 01.12.2012 года - 3468 рублей 49 копеек, за услугу холодное водоснабжение за период с 01.05.2012 года по 01.12.2012 года - 2908 рублей 41 копейка, за услугу электроснабжение за период с 01.06.2012 года по 01.12.2012 года - 2732 рубля 76 копеек, за услугу электроэнергия мест общего пользования за период с 01.04.2012 года по 01.06.2012 года - 208 рублей 52 копейки, а всего - 17396 рублей 95 копеек, которую они должны уплатить компании, управляющей данным домом - ООО «Дом-Сервис». Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г.Волгограда, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчик Чеботарева Т.В. является собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, а ответчики Иблаева М.С. и Куринова Е.С. членами семьи собственника, управляющей организацией данного дома является истец, ответчики надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиками доказательств отсутствия задолженности как на момент предъявления искового заявления в судебный участок, так и на момент рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного полагаю необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам в полном объеме. На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 787 рублей 92 копейки, данный расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно агентскому договору от 01.06.2012 года за составление искового заявления истец оплатил 1000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2012 года (л.д.12). Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.. При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 727 рублей 39 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Дом-Сервис» к Иблаевой М. С., Куриновой Е. С., Чеботаревой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Иблаевой М. С., Куриновой Е. С., Чеботаревой Т. В. в пользу ООО «Дом-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2012 года-октябрь 2012 года, декабрь 2012 года в размере 17396 рублей 95 копеек, пени в размере 787 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать в равных долях с Иблаевой М. С., Куриновой Е. С., Чеботаревой Т. В.госпошлину в доход государства в размере 727 рублей 39 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Л.И.Короткова