Решение от 29 мая 2013 года №2-251/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
PЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
29 мая 2013 года                                                                                              город Уфа
 
 
    Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Агзамовой З.Р.,
 
    при секретаре Гарифуллиной Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ахтямовой <ФИО1>  к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ», МУП  УЖХ  г.Уфы и МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ» о признании незаконными действий ответчика по расчету размера корректировки платы за отопление, о взыскании денежной суммы и возмещении морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ахтямова Д.И. обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ», МУП  УЖХ  г.Уфы и МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ» о признании незаконными действий ответчика по расчету размера корректировки платы за отопление, о взыскании денежной суммы и возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований  истец  заявила, что объем тепловой энергии на отопление дома с 2008 по 2011 г.г. для собственников дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в связи с отсутствием прибора учета определялся расчетным методом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 <НОМЕР>. При этом собственникам помещений плата за отопление рассчитывалась исходя из норматива потребления, установленного органом местного самоуправления. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. <НОМЕР>, действовавших до 01 сентября 2012 г., управляющая организация обязана была раз в год осуществлять корректировку платы за отопление по формуле, указанной в подпункте 2 пункта 1 Приложения 2 к указанным Правилам. Однако ответчик расчет корректировки платы за отопление за 2008-2011 г.г. производил вопреки указанным требованиям - несвоевременно и неверно, что привело к его занижению. Не обеспечив своевременное введение прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию, управляющая организация ОАО «УЖХ Советского района» повлекла нарушение прав собственников на оплату фактически потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета. В течение 2009-2012 г.г. истцу была возвращена часть оплаты тепловой энергии в общей сумме 7143 руб. 07 коп., истец считает, что корректировка была определена неверно, сумма возврата должна составлять 8557 руб. 43 коп,  то есть, разница составляет 1414 руб 36 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, денежные средства не были возвращены.
 
    В судебное заседание истец Ахтямова Д.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истца Ахтямова Г.З., действующая по доверенности от 02.03.2012г., исковые требования поддержала в полном  объеме, просила удовлетворить, признать незаконными действия ответчика по расчету размера корректировки платы за отопление, взыскать денежные средства в размере 1414 руб. 36 коп,  компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. Представила платежный документ, согласно которого в мае месяце ответчиками истцу перечислено 2939 руб. 67 коп.
 
                Представитель ответчика ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» Михайличенко А.Н., действующая по доверенности <НОМЕР> от 04.02.2013г, в судебном заседании  пояснила, что директором ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» в МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа было направлено письмо <НОМЕР> от 16.04.2013г. с просьбой произвести корректировку(возврат) отопления за тепловую энергию по адресу: <АДРЕС>, 4 с 2008 по 2011 год на сумму 1414,36 руб.
 
        Представители ответчиков  МУП  УЖХ  г.Уфы, МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был своевременно извещен, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, документов либо возражений по спору не представил.
 
      Согласно ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
             Выслушав  представителей истца, представителя ответчика ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ»,  изучив и оценив все  материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Истец  Ахтямова Д.И. проживает и является  собственником жилого помещения    по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>.
 
               Судом установлено,   что 16.04.2013г в ходе рассмотрения настоящего дела  директором ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» в МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа было направлено письмо <НОМЕР> от. с просьбой произвести корректировку(возврат) оплаты за тепловую энергию по адресу: <АДРЕС>, 4 , <АДРЕС>  с 2008 по 2011 год на сумму 1414,36 руб.   
 
                Согласно платежного документа по лицевому счету истца, в мае месяце произведена корректировка оплаты за тепловую энергию по адресу: <АДРЕС>, 4 , <АДРЕС>  путем возврата  истцу   2939 руб 67 коп.
 
               Таким образом,  своими действиями ответчик ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» фактически признал исковые требования.
 
               В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
       Согласно ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
     Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд  приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований,   считает возможным взыскать с ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 
       В удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков  МУП  УЖХ  г.Уфы и МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ» суд считает необходимым отказать за необоснованностью.
 
     В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
 
             Поскольку истец  в соответствие с Законом  Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобождена от оплаты государственной пошлины с ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
PЕШИЛ:
 
                 Исковые требования  Ахтямовой <ФИО1>  удовлетворить частично.
 
               Взыскать  с ОАО « УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» в пользу Ахтямовой <ФИО1> в счет компенсации  морального вреда 500 руб.
 
                Взыскать  с ОАО « УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.
 
               В остальной части исковых требований отказать.
 
          Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью в течение месяца.
 
 
Мировой судья                                                                                         З.Р. Агзамова
 
    Копия верна
 
 
Мировой судья                                                                                               З.Р. Агзамова