Решение от 16 декабря 2013 года №2-251/2013

    Дело 2-251/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 декабря 2013 года г. Любим Ярославской области
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Голубевой М.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к Коваленко И.В. о взыскании налога и пени на доходы физических лиц,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась в суд с иском к Коваленко И.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 291 руб. и пени в сумме 1,73 руб., всего 292,73 руб. налоговых санкций, просила восстановить срок на подачу иска в суд, считая причины пропуска уважительными.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что в соответствии со ст.207 НК РФ Коваленко И.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц, получивших доход. В соответствии с п. 5 ст.228 НК РФ налогоплательщиком, получившим доход, при выплате которого налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в сумме 291 рублей, в том числе по сроку – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 рублей, по сроку – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 рублей Коваленко И.В. в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 1,73 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые до настоящего времени не исполнены. Кроме того, инспекция поясняет, что у налогового органа отсутствовала техническая возможность проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков, поэтому просят признать причины пропуска срока для предъявления иска в суд уважительными и восстановить срок исковой давности. Просят взыскать с Коваленко И.В. налог на доходы физических лиц в сумме 291 руб. и пени в сумме 1,73 руб., всего – 292,73 руб. налоговых санкций.
 
    Ответчик Коваленко И.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, был извещен надлежащим образом, исковое заявление с приложенными документами получил, возражений по иску не заявлено. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, изучив представленные письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    В судебном заседании исследованы:
 
    - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наименование налога – налог на доходы физических лиц с выигрышей, призов, рекламы, доход по вкладам в банках и др.; установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога /сбора/ - ДД.ММ.ГГГГ, недоимка – 146,00 руб., код бюджетной классификации – <данные изъяты> наименование налога – налог на доходы физических лиц с выигрышей, призов, рекламы, доход по вкладам в банках и др.; установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога /сбора/ - ДД.ММ.ГГГГ, пени – 1,73 руб., код бюджетной классификации – <данные изъяты>;
 
    - список на отправку № от ДД.ММ.ГГГГ заказных писем с документами «требование на уплату налога, пени, штрафа» из МРИ ФНС России № по <адрес>, где под №№ зарегистрировано письмо Коваленко И.В. в <адрес>
 
    - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наименование налога – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ; установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога /сбора/ - ДД.ММ.ГГГГ, недоимка – 145,00 руб., код бюджетной классификации – <данные изъяты> ОКАТО – <данные изъяты>
 
    - список на отправку № от ДД.ММ.ГГГГ заказных писем с документами «требование на уплату налога, пени, штрафа» из МРИ ФНС России № по <адрес>, где по<адрес> зарегистрировано письмо Коваленко И.В. в <адрес>
 
    - карточка расчетов с бюджетом с Коваленко И.В.;
 
    Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным документам у суда нет оснований. Все документы надлежаще оформлены и заверены. В судебном заседании ответчиком не оспорены.
 
    Сведений о добровольной уплате Коваленко И.В. налога на доходы физических лиц в суд не представлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В требованиях № и №, направленных Коваленко И.В., указан срок добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного истец вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании налога и пени в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Истцом указанный срок пропущен более чем на три года. Кроме этого, указанные причины – отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе, суд считает неуважительными, т.к. законом на истца возложена обязанность взыскания указанных налогов и установлены специальные сроки их взыскания.
 
    С учетом изложенного, следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к Коваленко И.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за 2009 г. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Любимский районный суд.
 
    Судья Голубева М.Г.