Решение от 16 июля 2013 года №2-251/2013

Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-251/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-251/2013                                                                   
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
С. Большая Соснова                                                   16 июля 2013 года
 
    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
 
    с участием помощника прокурора Тарасовой Н.П.,
 
    представителя ответчика Силуковой Н.Н.,
 
    представителя 3-го лица Габовой Б.В.,
 
    при секретаре Дегтяревой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большесосновского района в интересах Российской Федерации к СХК «Ярский» об обязании провести лесохозяйственные работы,
 
У с т а н о в и л :
 
    Прокурор Большесосновского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к сельскохозяйственному кооперативу «Ярский» о возложении обязанности по проведению лесохозяйственных работ, указав, что ответчик является арендатором лесного участка на основании договора аренды № 94, заключенного 12 декабря 2008 года. В соответствии с п. 19.5 договора № 94 арендатор обязан ежегодно в установленном законом порядке подавать лесную декларацию, а на основании п.п. 19.9,19.10 договора обязаны осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, санитарно - оздоровительные мероприятия, лесовосстановление, уход за лесом и лесоразведение на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в Проекте освоения лесов. На основании п. 19.11 арендатор обязан осуществлять на лесном участке разрубку /расчистку/ квартальных просек, замену квартальных столбов. За 2012 года СХК «Ярский» не выполнил лесохозяйственные работы, а именно не проведено естественное лесовосстановление /содействие лесовосстановлению/ на 3 га, профилактические биотехнические мероприятия - 2 га, расчистка квартальных просек - 6,3 км.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тарасова Н.П. исковые требования уточнила, просила обязать СХК «Ярский» провести лесохозяйственные работы - естественное лесовосстановление /содействие лесовосстановлению/ - 3 га, расчистка квартальных просек - 6,3 км в срок до 01 ноября 2013 года. На уточненных исковых требования настаивала, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Силукова Н.Н. с иском прокурора согласилась в полном объеме.
 
    Прокурор и 3-е лицо Габова Ю.В. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, данное признание ответчиком заявлено осознано и добровольно.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска; последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199,321 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Обязать СХК «Ярский» провести лесохозяйственные работы на арендуемом по договору № 94 от 12.12.2008 года лесном участке, а именно провести естественное лесовосстановление /содействие лесовосстановлению/ 3 га, расчистку квартальных просек - 6,3 км. в срок до 01 ноября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца.
 
Судья /подпись/        С.Л. Селютина
 
Копия верна, судья                     С.Л. Селютина
 
Секретарь с/з                               Л.В. Дегтярева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать