Решение от 11 апреля 2013 года №2-251/2013

2-251/2013
 
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года                                                             село Убинское.
 
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
 
    При секретаре Жарковой Г.А.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к Ромашкиной Наталье Ивановне, Борисенко Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Ромашкиной Наталье Ивановне, Борисенко Анне Алексеевне обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> №, указывая, что между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице <адрес> № и Ромашкиной Натальей Ивановной 25.03.2011 года был заключен Кредитный договор №.
 
        Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Ромашкиной Наталье Ивановне кредит на цели личного пользования в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
 
        В соответствии с п.44.1-4.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п. 4.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или не своевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
 
        Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производилась им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 25.06.2011 года.
 
        Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с п. 2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставило Кредитору поручительства Борисенко Анны Алексеевны. Между кредитором И Поручителем был заключен договор поручительства № соответственно.
 
        В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Ромашкиной Натальей Ивановной всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.
 
        Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. Договора поручительства Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.
 
        В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
        В соответствии с п. 5.2.3 Договора, п. 2.3. Договоров поручительства 21.03.2012 года Истец направил Заемщику и Поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 20.04.2012 года. В настоящее время задолженность не погашена.
 
        По состоянию на 26.02.2013 года просроченная ссудная задолженность по Договору составляет <данные изъяты>
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.
 
        В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а так же по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
        Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Просят расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № и Ромашкиной Натальей Ивановной 25.03.2011 года.
 
        Взыскать солидарно с Ромашкиной Натальи Ивановны и Борисенко Анны Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.02.2013 года размер просроченной ссудной задолженности по Договору составляет <данные изъяты>
 
        Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчиков и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        В судебное заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.
 
        Ромашкина Наталья Ивановна в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.
 
        Борисенко Анна Алексеевна в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания
 
        Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № предоставил Ромашкиной Наталье Ивановне кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок 60 месяцев.
 
        В соответствии с п.44.1 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        Согласно п. 4.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № заключил с Борисенко Анной Алексеевной договор поручительства в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ромашкиной Натальей Ивановной всех его обязательств по кредитному договору.
 
        Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
        В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Как видно из материалов дела Ромашкина Наталья Ивановна существенно нарушила условия кредитного договора, а именно она не своевременно оплачивала ссуду и задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
 
        В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № уплатил государственную пошлину при обращении в суд в размере <данные изъяты>
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № и Ромашкиной Натальей Ивановной 25.03.2011 года.
 
        Взыскать солидарно с Ромашкиной Натальи Ивановны и Борисенко Анны Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать солидарно с Ромашкиной Натальи Ивановны и Борисенко Анны Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                   Председательствующий                            Первушин Ю.Н.