Решение от 23 мая 2013 года №2-251/2013

    Дело № 2-251/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2013 года
 
    Мотивированное решение составлено 28.05.2013 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
 
    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
23 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Батуриной Г.П. к Мармиль П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Батурина Г.П. обратилась в суд с иском о признании ответчика Мармиль П.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, в данной квартире зарегистрирован ответчик, однако там не проживал, поскольку регистрация носила временный и формальный характер. В настоящее время он выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    Истец Батурина Г.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
 
    Ответчик Мармиль П.П., представитель третьего лица – представитель паспортного стола администрации <данные изъяты> сельского поселения, третье лицо Батурин П.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Батурину П.М. и Батуриной Г.П. на праве собственности, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Право собственности прошло государственную регистрацию, в связи с чем выдано свидетельство. Из справки, предоставленной администрацией <данные изъяты> сельского поселения следует, что ответчик Мармиль П.П. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели А. и Б. пояснили, что Мармиль П.П. в настоящее время в спорном доме не проживает, его место жительства неизвестно. Мармиль П.П. зарегистрировался в доме в связи переездом, в доме не проживал, вещей не приносил.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, их показания не противоречат и согласуются с письменными материалами дела.
 
    Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении в настоящее время, имущества ответчика в доме нет, расходы по содержанию жилья не несет, регистрация ответчика в спорном доме препятствует истцу в реализации права собственника. При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным факт того, что ответчик Мармиль П.П. неприобрел право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Суд исходит из доказательств, представленных истцом, т.к. ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Учитывая, что ответчик Мармиль П.П. признан не приобретшим права пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании настоящего решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Батуриной Г.П. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Мармиль П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем снять его с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий /подпись/ А.Ю. Иордан
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.Ю. Иордан
 
    (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)