Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-251/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Поступило к мировому судье
<ДАТА1>
Отметка об исполнении ________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Л.В. Зарудняк ,
при секретаре Таах Е.Ю. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о расторжении брака
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> ( далее по тексту истец) обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> ( далее по тексту ответчик) о расторжении брака, в котором указывает, что <ДАТА3> вступил в брак с ответчиком. От брака совместных несовершеннолетних детей нет. Брачные отношения фактически прекращены, проживают раздельно, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. Ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС. Спора о разделе имущества нет.
Истец <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца согласно его просьбы.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против расторжения брака.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени месте судебного заседания, согласно ее просьбы.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт регистрации брака супругов подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о заключении брака (л.д. 5).
Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке так же в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния ( отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака) .
Из смысла ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации исходит свобода и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а, следовательно, и свобода расторжения этого союза.
Истец настаивает на расторжении брака.
Ответчик не возражал против расторжения брака.
Мировой судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, брак подлежит расторжению.
На основании изложенного ст.ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак, зарегистрированный <ДАТА3> Администрацией Первомайского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края Российской Федерации актовая запись <НОМЕР> между супругами <ФИО1>, родившимся <ДАТА4> и <ФИО1> (добрачная фамилия <ФИО5>, родившейся <ДАТА5>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Зарудняк
= верно = Л.В. Зарудняк