Решение от 25 сентября 2013 года №2-251/2013

    Дело № 2-251/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ребриха 25 сентября 2013 года
 
        Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием истца Крота А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крота А.А. к Еремченко Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Крот А.А. обратился в суд с иском к Еремченко Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 2 августа 2010 года ответчик Еремченко Ю.А. взял у него <данные изъяты>, на срок до 1 октября 2010 года. В подтверждение своего обязательства Еремченко Ю.А. выдал расписку на сумму <данные изъяты>. Срок возврата был определен до 1 октября 2010 года. Однако в указанный срок деньги ответчиком возвращены лишь в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Крот А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Еремченко Ю.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. Сведения об уважительных причинах неявки от него не поступали. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Истец Крот А.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Крота А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расписке от 2 августа 2010 года, имеющейся в материалах дела, Еремченко Ю.А., проживающий по адресу <адрес>, паспорт № 01.01.95.0479 взял в долг у Крот А.А. <данные изъяты> и обязался их возвратить до 01.10.2010.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Не предоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Уклонение ответчика от явки в суд и непредставление доказательств, опровергающих доводы истца, позволяет суду в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами удовлетворить заявленные требования истца.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Еремченко Ю.А. в пользу Крота А.А.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Крота А.А. к Еремченко Ю.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Еремченко Ю.А. в пользу Крота А.А. <данные изъяты> долга по договору займа и <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. Всего: <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий