Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-251/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
при секретаре Козловой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Троицкому <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском о взыскании с Троицкого С.В. задолженности по кредитному договору, мотивированным тем, что 05 октября 2011 года между истцом ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная», содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, подписан ответчиком Троицким С.В. и представителем Банка. Данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью Договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, Троицкий С.В. не исполнял свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом. Сумма задолженности Троицкого С.В. составляет текущую задолженность по основному долгу - 12 472 рубля 46 копеек, просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - 3973 рубля 21 копейка, задолженность по комиссии - 3600 рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - 2 500 рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий - 1002 рубля 28 копеек. Истец просил взыскать с ответчика Троицкого С.В. 23547 рублей 95 копеек задолженности по предоставленному кредиту, а также взыскать судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 906 рублей 44 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования, поддержал по основаниям, изложенным в иске в полном объеме, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судебное извещение, направленное ответчику Троицкому С.В. по месту его жительства, о дате и месте судебного заседания согласно телефонограмме от 16.05.2013 возвращено суду с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно данным УФМС по Тверской области Троицкий С.В. зарегистрирован по месту жительства <АДРЕС>. При таких обстоятельствах следует по правилам ст. 117 ГПК РФ признать извещение Троицкого С.В. надлежащим, с учетом позиции истца дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно кредитному договору, составной частью которого является заявление заемщика, Тарифы ООО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, следует, что между истцом и ответчиком 05.10.2011 года был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, существенными условиями которого является: лимит задолженности 30 000 рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7 % от общей суммы задолженности), процентная ставка по кредиту - 3 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору - 1 % от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - 2500 рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав 05.10.2011 года ответчику кредитную карту «Универсальная», о чем свидетельствует подпись Троицкого С.В. в тексте заявления, тем самым, предоставив ответчику возможность получать денежные средства в пределах лимита задолженности, которой ответчик воспользовался по своему усмотрению, что подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счету ответчика.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя перед Банком обязательств, а именно не внесение своевременно платежей подтверждается сведениями, содержащимися в расчете задолженности, что в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было.
Сумма иска подтверждена расчетом задолженности, клиентской выпиской и составляла на 23.10.2012 года 23547 рублей 95 копеек, из них: текущая задолженность по основному долгу - 12472 рубля 46 копеек, просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - 3973 рубля 21 копейка, задолженность по комиссии - 3 600 рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - 2 500,00 рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий - 1002 рублей 28 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Троицкого С.В. основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ надлежит возместить истцу за счет Троицкого С.В. понесенные судебные расходы, а именно: 906 рублей 44 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку они подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.
Взыскать с Троицкого<ФИО>, <ДАТА> рождения, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору от 05.10.2011 года в сумме 23 547 (двадцать три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 (девятьсот шесть) рублей 44 копейки, всего 24 454 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.В. Пищелева
Заочное решение не вступило в законную силу.
