Решение от 31 мая 2013 года №2-251/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2-4-251/13З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    31 мая 2013 г.                                                                                                 г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
 
    при секретаре Водяной К.С.,
 
    рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску                         ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Хитевой Е.И. о взыскании задолженности за услуги связи, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился   в   суд  с названным  иском, в его обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № 67-41-71 от 11.10.1996 года об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику связи, а ответчик своевременно оплачивать предоставленные услуги. Ответчик свои договорные обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1.119,35 рублей за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца Бабрикина О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца  не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор  № 67-41-71 от 11.10.1996 года об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику связи, а ответчик своевременно оплачивать предоставленные услуги /л.д. 11-12/.
 
    Ответчик свои договорные обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1.119,35 рублей за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года /л.д. 6-10/.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 3.1. договора  № 67-41-71 от 11.10.1996 года об оказании услуг телефонной связи, ответчик был обязан оплачивать услуги истца по предоставлению услуг связи не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.ст. 194,198  ГПК   РФ,   мировой   судья,-
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Хитевой Е.И. в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме  1.119 рублей 35 коп, возврат государственной пошлины в размере 400  рублей 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, заявлениеоб отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    
 
    
 
    Мировой   судья