Определение от 10 июня 2013 года №2-251/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-251/2013
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    ст. Клявлино 10 июня 2013 г.
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-251/2013 по заявлению Васильевой В.В., заинтересованное лица: ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области, МУ Управление по вопросам семьи, опеки, попечительства и демографического развития муниципального района Клявлинский, о признании гражданина Рыбакова А.А. безвестно отсутствующим,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильева В.В. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина Рыбакова А.А. безвестно отсутствующим. В заявлении Васильева указала, что она является опекуном своей внучки Р.В.А., отец у которой– Рыбаков А.А. не выплачивает ей алименты на содержание дочери и в настоящее время уехал и его место нахождения неизвестно. Судебными приставами исполнителями объявлен розыск Рыбакова А.А., который результатов не дал. В связи с этим просит суд признать Рыбакова А.А. безвестно отсутствующим, что позволило бы ей оформить пособие на содержание ребёнка.
 
    В ходе предварительного судебного заседания заинтересованное лицо – представитель МУ Управление по вопросам семьи, опеки, попечительства и демографического развития муниципального района Клявлинский суду пояснила, что Васильева В.В. в настоящее время не является опекуном Р.В.А. поскольку постановлением главы администрации муниципального района Клявлинский от 17 сентября 2012 года Васильева В.В. освобождена от обязанностей опекуна над Р.В.А. **** года рождения с 18 сентября 2012 года, и поэтому не имеет права обращаться в суд с каким либо заявлением в интересах несовершеннолетней Рыбаковой.
 
    Заявитель Васильева В.В. в судебном заседании подтвердила, что в настоящее время действительно освобождена от обязанностей опекуна на основании её личного заявления постановлением главы района.
 
    Таким образом, Васильева В.В. как лицо, подписавшее и подавшее в суд настоящее заявление, не наделена полномочиями на право подачи заявления в интересах несовершеннолетней Р.В.А.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    В связи с этим, заявление Васильевой В.В. о признании гражданина Рыбакова А.А. безвестно отсутствующим подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с указанным заявлением лично или через представителя, в случае надлежащего оформления его полномочий с предоставлением прав, в том числе на подписание и предъявления иска в суд.
 
    При подаче искового заявления заявителем Васильевой В.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основаниями для полного или частичного возврата излишне уплаченной сумму государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Таким образом, уплаченная заявителем государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 200 руб. 00 коп. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Васильевой В.В., заинтересованное лица: ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области, МУ Управление по вопросам семьи, опеки, попечительства и демографического развития муниципального района Клявлинский, о признании гражданина Рыбакова А.А. безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует Васильевой В.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Возвратить заявителю Васильевой В.В. уплаченную по чеку-ордеру (операция № от ****, оператор №) государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 15 дней через Клявлинский районный суд Самарской области.
 
    Судья (подпись) Н.Н. Самодурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать