Определение от 05 июня 2013 года №2-251/2013

    Дело № 2-251/2013ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2013 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд, Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Омелько Л.В.,
 
    с участием заместителя прокурора г.Белокурихи Долиной Т.В.,
 
    при секретаре Стребковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО6 о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес>, в интересах Огородниковой Л.Г., обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы окончательного расчета, который состоит из невыплаченной заработной платы за ноябрь-декабрь 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, ссылался на то, что Огородникова Л.Г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности инженера стройлаборатории. Приказом руководителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию, однако окончательный расчет при увольнении ей начислен, но не выплачен. Сумма окончательного расчет составила ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просил суд, взыскать с ответчика в пользу Огородниковой Л.Г. компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета в размере ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, истец просил суд взыскать в пользу материального истца компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета на день фактического расчета включительно.
 
    До судебного заседания материальный истец Огородникова Л.Г. подала в суд заявление об отказе истца от иска, ссылалась на то, что заработная плата ей выплачена в полном объеме, с учетом компенсации ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание материальный истец Огородникова Л.Г. не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Долина Т.В. заявила отказ истца от иска, просила производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика ФИО8 по неизвестным суду причинам. Возражения относительно существа спора, суду не представил.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО9
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное исполнение требования ответчиком до судебного заседания, суд считает возможным принять отказ истца прокурора <адрес> и материального истца Огородниковой Л.Г. от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца прокурора <адрес> и материального истца ФИО1 от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО10 о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы и прекратить производство по делу.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд, через суд <адрес>, в течение 15 дней.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В.Омелько