Определение от 28 мая 2013 года №2-251/2013

    Дело № 2-251/2013
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Белово          «28 мая 2013 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Шилиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово гражданское дело по иску Шабалова <данные изъяты> к Амирсаниной <данные изъяты> об определении порядка использования жилого помещения, о вселении в квартиру,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    истец Шабалов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Амирсаниной <данные изъяты> об определении порядка использования жилого помещения, о вселении в квартиру, указывая, что <данные изъяты> он и его жена <данные изъяты> приватизировали квартиру, состоящую из трех комнат, <данные изъяты> Каждому принадлежала 1/2 часть данного имущества, впоследствии они произвели перепланировку указанного жилого помещения, общая площадь квартиры стала составлять <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв. м. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты>. им была сохранена указанная квартира в перепланированном состоянии. <данные изъяты> его жена <данные изъяты> умерла, он и его дочь Амирсанина <данные изъяты> вступили в права наследования. От своей доли наследства в квартире и земельном участке он отказался в пользу дочери, и зарегистрировал свое право собственности на 1\2 долю в квартире в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области <данные изъяты> запись регистрации <данные изъяты> и 1\2 долю на земельный участок, <данные изъяты> запись регистрации <данные изъяты> Ответчица также зарегистрировала свое право собственности на 1\2 часть указанной квартиры. Ответчица переехала в квартиру, <данные изъяты>, без его согласия, а он вынужден был переехать в двухкомнатную квартиру, <данные изъяты>, которая принадлежит ответчице на праве собственности. У него с ответчицей возникли разногласия в связи с использованием квартиры, находящейся у них в долевой собственности. Амирсанина <данные изъяты> не разрешает ему проживать в квартире, <данные изъяты>.Разделить в натуре квартиру невозможно, так как площадь каждой из комнат неравнозначна, и выделить часть квартиры ответчице без ущемления долей других собственников невозможно. Ему и ответчице принадлежит <данные изъяты> кв.м. общей площади в квартире или <данные изъяты> кв.м. жилой площади. Квартира, расположенная по <данные изъяты> состоит из трехизолированных комнат площадью <данные изъяты> Считает, что возможно определить порядок пользования квартирой: ему предоставить двекомнаты площадью <данные изъяты> что не превышает его доли в указаннойквартире, а ответчице в пользование определить комнату <данные изъяты> Просит определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> принадлежащей им на праве долевой собственности.Закрепить за ним две комнаты в указанной квартире жилой площадью <данные изъяты>Закрепить за Амирсаниной <данные изъяты> комнату в указанной квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м.Вселить его в комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в доме <данные изъяты>Взыскать с Амирсаниной <данные изъяты> в его пользу расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Шабалов <данные изъяты> заявил об отказе от иска, просит суд принять отказ от иска, поскольку претензий к ответчику не имеет, представил соответствующее заявление.
 
    Ответчик Амирсанина <данные изъяты> против заявленного ходатайства не возражает.
 
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ от иска Шабалова <данные изъяты> к Амирсаниной <данные изъяты> об определении порядка использования жилого помещения, о вселении в квартиру, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья:                                В.И. Иванов