Определение от 04 апреля 2013 года №2-251/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-251/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 - 251/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кострома                                                                                      04 апреля 2013 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
 
    при секретаре Гавриловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Г.И. к СТ «Механизатор», председателю Адеевой Т.К. и администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании исключения из членов садоводческого товарищества незаконным,
 
у с т а н о в и л:
 
    Баранова Г.И. обратилась в суд с иском к СТ «Механизатор», его председателю Адеевой Т.К. и администрации Караваевского сельского поселения о признании исключения из членов садоводческого товарищества незаконным.
 
    Свои требования мотивировала тем, что в ДДММГГГГ в судебном заседании в Костромском районном суде Адеевой Т.К. заявлялось о том, что истица не является членом СТ «Механизатор», в подтверждении чего предоставлен протокол собрания от ДДММГГГГ Указывает, что данное собрание было проведено без ее участия и участия представителя администрации Караваевского сельского поселения. Кроме того, в протоколе отсутствует подпись председателя. Просит признать исключение ее из членов СТ «Механизатор» собранием от ДДММГГГГ незаконным, восстановив ей срок обжалования.
 
    В судебном заседании истец Баранова Г.И. отказалась от заявленных требований к СТ «Механизатор», председателю Адеевой Т.К. и администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, поскольку решением Костромского районного суда от ДДММГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДДММГГГГ установлено, что она является членом СТ «Механизатор», в связи с чем просила производство по делу прекратить, о чем написала соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика СТ «Механизатор» председатель Адеева Т.К. выразив несогласие с указанными выше судебными постановлениями против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
 
    Глава администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Шилова Е.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ истца Барановой Г.И. от исковых требований, предъявленных к СТ «Механизатор», председателю Адеевой Т.К. и администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании исключение ее из членов СТ «Механизатор» незаконным, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца Барановой Г.И. отказ от исковых требований, предъявленных к СТ «Механизатор», председателю Адеевой Т.К. и администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании исключения из членов садоводческого товарищества незаконным.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Барановой Г.И. к СТ «Механизатор», председателю Адеевой Т.К. и администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании исключения из членов садоводческого товарищества незаконным, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Федеральный судья                                                                                 С.Ю.Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать