Решение от 06 июня 2014 года №2-251/14

    Дело № 2- 251/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года с.Камень-Рыболов
 
    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ермака А.Г.,
 
    при секретаре Григорович И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарповой Е.А. действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Сало Т.Д. и Поликарповой В.А. к Тишакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Поликарпова Е.А., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к Тишакову А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по тем основаниям, что её дети Сало Т.Д. и Поликарова В.А. являются собственниками <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик, который с момента регистрации по указанному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право пользования и распоряжения домом, поэтому просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным домом.
 
    В судебном заседании Поликарпова Е.А. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик длительное время в спорном доме не проживает. Добровольно выехал из жилого помещения. Личные вещи ответчика в доме отсутствуют.
 
    Ответчик Тишаков А.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Тишакова А.В., место жительства которого неизвестно, адвокат Ярошенко А. В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что Тишаков А.В. в спорном доме не проживает, место жительства его неизвестно.
 
    Свидетель М.Е. суду показала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время. Добровольно выехал из спорного жилого помещения.
 
    Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    При этом в силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (часть 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    Как установлено, Сало Т.Д. и Поликарпова В.А. являются собственниками дома, расположенного по адресу <адрес>.
 
    В спорном доме зарегистрирован ответчик, однако, постоянно отсутствует в спорном жилом помещении более 8 лет, при этом, к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением, не относится и членом семьи собственника жилого помещения не является.
 
    В данном случае, ответчик, воспользовавшись положением части 2 статьи 1 ЖК РФ, согласно которой, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, добровольно выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от права пользования данным жилым помещением.
 
    Таким образом, по мнению суда, ответчик утратил право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Тишакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
 
    Председательствующий